代码审计从0到1 —— Centreon One-click To RCE

  • Z时代
  • 2024-01-10
  • 分类：IT

作者：huha@知道创宇404实验室

时间：2020年8月26日

前言

代码审计的思路往往是多种多样的，可以通过历史漏洞获取思路、黑盒审计快速确定可疑点，本文则侧重于白盒审计思路，对Centreon V20.04[1]的审计过程进行一次复盘记录，文中提及的漏洞均已提交官方并修复。

概述

Centreon（Merethis Centreon）是法国Centreon公司的一套开源的系统监控工具 。该产品主要提供对网络、系统和应用程序等资源的监控功能。

网站基本结构

源代码目录组成

centreon/www/网站根目录

centreon/www/include/核心目录结构

概述一下

  • centreon/www/index.php是网站的入口文件，会先进行登录认证，未登录的话跳转进入登录页，登录成功后进入后台

  • centreon/www/main.php与centreon/www/main.get.php，对应PC端与移动端的路由功能，根据不同的参数，可以加载到后台不同的功能页面，在实际调试的过程，发现使用main.php加载对应的功能页时，最终会调用main.get.php，所以路由部分直接看main.get.php即可

  • entreon/www/include/目录包含核心功能代码、公共类。其中有些功能代码可以直接通过路径访问，有些则需要通过main.get.php页面进行路由访问

  • centreon/www/api/目录下的index.php是另一处路由功能，可以实例化centreon/www/api/class/*.class.php、centreon/www/modules/、centreon/www/widgets/*/webServices/rest/*.class.php、centreon/src/中的类并调用指定方法

在审计代码的时候，有两个要关注点：

  • 重点审查centreon/www/include/和centreon/www/api/class/两个目录，因为这些目录下的功能点可以通过centreon/www/main.php或centreon/www/api/index.php路由访问

  • 重点寻找绕过登录认证或者越权的方式，否则后台漏洞难以利用

代码分析

如下简要分析centreon/www/目录下的部分脚本

index.php

index.php会进行登录认证，检查是否定义$_SESSION["centreon"]变量，这个值在管理员登录后设置。程序登录有两种方式，使用账密或者token，相关逻辑在/centreon/www/include/core/login/processLogin.php中。不止index.php，centreon/www/include/下大部分功能页都会检查session，没有登录就无法访问

main.get.php

这是主要的路由功能，程序开头对数据进行过滤。$_GET数组使用fiter_var()过滤处理，编码特殊字符，有效地防御了一些XSS，比如可控变量在引号中的情况，无法进行标签闭合，无法逃逸单引号

对\_GET和 _POST中的指定参数，进行过滤处理，对数据类型进行限制，对特殊字符进行编码

最终\_GET或_POST数组赋值到$inputs数组中

全局过滤数据后，程序引入公共类文件和功能代码

99行contreon变量在header.php中的session取出，认证是否登录

通过登录认证后，程序会查询数据库，获取page与url的映射关系，程序通过p参数找到对应的url，进行路由，映射关系如下

接着248行include_once $url，引入centreon/www/include/下对应的脚本

这里将page与url映射关系存储到本地，方便后续查询

api/index.php

这是另外一个路由功能

同样需要验证登录，104行$_SERVER['HTTP_CENTREON_AUTH_TOKEN']可以在请求头中伪造，但是并不能绕过登录，可以跟进查看CentreonWebService::router方法

在\api\class\webService.class.php，其中object和action参数可控

311行判断isService是否为true，如果是，webService['class']赋值为dependencyInjector['centreon.webservice']->get(object)，否则赋值为webservicePath(object)

313行centreon.webservice属性值如下，对应的是centreon/src目录下的类

$webServicePaths变量包含以下类路径

接着346行检查类中是否存在对应方法，在374行处调用，但是在350~369进行了第二次登录认证，所以之前$_SERVER['HTTP_CENTREON_AUTH_TOKEN']伪造并没能绕过登录

过滤处理

除了main.get.php开头的全局过滤操作，程序的其他过滤都是相对较分散的，对于SQL注入的话，程序的很多查询都使用了PDO进行参数化查询，对于PDO中一些直接拼接的参数，则单独调用某些函数进行过滤处理。比如下边这里进行数据库更新操作时，updateOption()会进行query操作，$ret["nagios_path_img"]可控，但是这里调用escape()函数进行转义

路径限制

不通过路由功能，直接访问对应路径的功能代码，大部分是不被允许的，比如直接访问generateFiles.php页面

可以看到39行检查oreon参数是否存在，不存在则直接退出，刚才在分析main.get.php中说，header.php会初始化oreon参数，这就是为什么要通过main.get.php去访问某些功能点。当然有一些漏网之鱼，比如rename.php页面，这里只是检查session是否存在，在登录状态下，可以通过路径直接访问该页面。

One-click To RCE

XSS

在上一节的最后，为什么要纠结通过路径访问还是路由访问呢？因为通过main.get.php中的路由访问的话，会经过全局过滤处理，直接通过路径访问则没有，这样就有了产生漏洞的可能，通过这个思路可以找到一个XSS漏洞，在rename.php中程序将攻击者可控的内容直接打印输出，并且没有进行编码处理，缺乏Httponly与CSP等的攻击缓存机制，当管理员点击精心构造的链接时，将触发XSS执行任意js代码，导致cookie泄露。

漏洞分析

漏洞入口

centreon/include/home/customViews/rename.php

前边也提到，46行验证session是否存在，所以受害者只要处于登录状态即可，59行echo直接打印widgetObj->rename(_REQUEST)返回的值，rename函数中对params['elementId']进行一些验证，最后返回params['newName']，因为直接通过路径访问，没有经过任何过滤处理

所以elementId控制为title_1(任意数字),设置newName为script标签即可

授权RCE

程序在使用perl脚本处理mib文件时，没有对反引号的内容进行正确的过滤处理，攻击者利用XSS窃取的凭证登录后，可上传恶意文件导致远程代码执行，即One_click to RCE

漏洞分析

可以顺着CVE-2020-12688[2]的思路，全局搜索"shell_exec("关键字符串， formMibs.php调用了该函数

查看源码，38行执行了shell_exec(command)，发现command从form中取值，在14行添加var_dump(form)，打印$form方便调试

之前记录的page与url的映射关系现在就可以派上用场了，设置page为61703，通过main.php或main.get.php可以路由到formMibs.php，也就是下边的文件上传功能

调试发现formMibs.php中31行的values["tmp_name"]是缓存文件名不可控，manufacturerId可以通过上传数据包中mnftr字段修改，但是被filter_var()处理，只能为整数

虽然缓存文件名是不可控的，但是上传的mib文件内容可控，shell_exec()中执行的命令实际为（"xxx.mib"代表缓存文件名）

/usr/share/centreon/bin/centFillTrapDB -f 'xxx.mib' -m 3 --severity=info 2>&1

centFillTrapDB是一个perl脚本，代码在/bin/centFillTrapDB中，用use引入centFillTrapDB模块

use命令寻找的路径默认在@INC下，但不知道具体在哪里，可以全局搜索一下

最后在usr/share/perl5/vendor_perl/centreon下找到script目录，有我们想要的文件

把centFillTrapDB模块拉出来静态看一下，发现存在命令执行且内容可控的位置，实际调试发现最终分支是进入541行，540行和543行是我添加的调试代码

在perl中反引号内可以执行系统命令，534行mib_name可控，所以trap_lookup可控，对于mib文件来说，mib_name为DEFINITIONS::=BEGIN前面红框部分，空格会被过滤，但可以用{IFS}代替

为了方便构造mib文件，打印出反引号中的命令，并在服务器shell中进行测试

构造/tmp/1.mib文件

命令行执行

centFillTrapDB -f '/tmp/1.mib' -m 3 --severity=info 2>&1

可以清晰的看到command，并且执行了curl命令

修改mib文件中的命令，在浏览器上传进行测试，成功执行whoami并回显

审计总结

文本主要分享了一些白盒审计思路，但就像之前所说的，审计的思路往往是多种多样的，以下是个人的小小总结：

  • 分析历史漏洞，在复现和调试的过程中，可以比较快的了解这个框架的结构，也可以从历史漏洞中获取思路，举一反三

  • 黑盒审计，开启抓包工具，测试可疑的功能点并观察数据包，这样可以加快对网站路由的熟悉，也可以快速的验证一些思路，排除一些可能性，仍然存疑的功能点可以在白盒审计时进一步确认；

  • 白盒审计，入口脚本，路由方式，核心配置，常用功能模块和数据验证过滤操作，这些都是要留意的，当然最主要还是看入口，路由和数据过滤验证的部分；其他的如核心配置，常用功能模块，可以按需查看，大概了解了网站架构就可以开始看对应的功能代码了，看的时候可以分两个角度：一个就是从刚才黑盒测试遗留的可疑点入手，断点功能代码，审查是否存在漏洞；另一个就是从敏感关键字入手，全局搜索，溯源追踪。

  • 注重不同漏洞的组合攻击，无论是这次的Centreon One_click to RCE漏洞，还是通达OA任意删除认证文件导致的未授权RCE、PHPCMS V9 authkey泄露导致的未授权RCE，打的都是一套组合拳，在漏洞挖掘的过程可以多加关注

参考链接

[1] Centreon V20.04

https://github.com/centreon/centreon/releases/tag/20.04.0

[2] CVE-2020-12688漏洞公开细节

https://github.com/TheCyberGeek/Centreon-20.04

以上是 代码审计从0到1 —— Centreon One-click To RCE 的全部内容， 来源链接： utcz.com/p/199696.html

回到顶部