为什么返回生成的HTML而不是JSON是一种不好的做法？还是？

  • Z时代
  • 2024-01-10
  • 分类：问答

使用JQuery或任何其他类似框架从自定义URL / Web服务中加载HTML内容非常容易。到目前为止，我已经使用了很多次这种方法，并且发现性能令人满意。

但是所有书籍，所有专家都试图让我使用JSON而不是生成的HTML。它比HTML优越得多吗？

另一方面，我有一些使用生成的HTML的原因。

  1. 它是简单的标记，通常与JSON一样紧凑或实际上更紧凑。

  2. 错误少了，因为您得到的只是标记，而且没有代码。

  3. 在大多数情况下，这样编程会更快，因为您不必为客户端单独编写代码。

您站在哪一边？为什么？

回答：

实际上，我两面都是：

  • 当我需要在javascript端使用 ，我使用JSON

  • 当我需要在javascript端进行 而不进行任何计算时，通常会使用HTML

使用HTML的主要优点是，当您要用Ajax请求返回的内容替换页面的整个部分时：

  • 在JS中重新构建页面的一部分非常困难

  • 您可能已经在服务器端有了一些模板引擎，这些引擎最初是用来生成页面的。为什么不重用它呢？

通常，至少在服务器上，我通常不会真正考虑“性能”方面：

  • 在服务器上，生成HTML或JSON的一部分可能不会产生太大的变化

  • 关于通过网络的内容的大小：好吧，您可能不会使用数百KB的数据/ html …在要传输的内容上使用gzip将会带来最大的不同 （不要在HTML之间进行选择）和JSON）

  • 不过，可以考虑的一件事是，您需要在客户端上从JSON数据重新创建HTML （或DOM结构） 所需的资源…与将一部分HTML推入页面相比； -）

最后，绝对重要的一件事：

  • 您需要花多长时间开发一个新系统，以JSON +代码的形式发送数据，而JS需要将JS作为HTML注入页面？

  • 仅返回HTML需要多长时间？以及如果可以重用一些已经存在的服务器端代码需要多长时间？

并回答另一个答案：如果您需要更新页面的多个部分，那么仍然存在将所有这些部分发送到一个大字符串中的解决方案/技巧，该大字符串将几个HTML部分组成一组，然后在JS中提取相关部分。

例如，您可以返回一些类似于以下内容的字符串：

<!-- MARKER_BEGIN_PART1 -->
here goes the html
code for part 1
<!-- MARKER_END_PART1 -->
<!-- MARKER_BEGIN_PART2 -->
here goes the html
code for part 2
<!-- MARKER_END_PART2 -->
<!-- MARKER_BEGIN_PART3 -->
here goes the json data
that will be used to build part 3
from the JS code
<!-- MARKER_END_PART3 -->

看起来并不太好，但是它确实很有用 （我已经使用了好几次，主要是在HTML数据太大而无法封装为JSON的情况下）

：您正在为页面的各个部分发送HTML需要演示，并且您正在针对需要数据的情况发送JSON …

…然后提取这些，JS substring方法将解决问题，我想;-)

以上是 为什么返回生成的HTML而不是JSON是一种不好的做法？还是？ 的全部内容， 来源链接： utcz.com/qa/402014.html

回到顶部