使用LOADDATALOCALINFILE，sysbench导数速度提升30%
1. LOAD DATA INFILE 为什么比 INSERT 快？
2. sysbench 压测 MySQL 的四个标准步骤。
3. 怎么让 sysbench 支持 LOAD DATA LOCAL INFILE 命令，让导数速度提升 30%？
最近给 sysbench 提了一个 feature（https://github.com/akopytov/sysbench/pull/450），支持通过 LOAD DATA LOCAL INFILE 命令导入压测数据。
下面我们来具体看看这个 feature 的使用方法和实现细节。
下载安装
下载支持 LOAD DATA LOCAL INFILE 命令的 sysbench 分支。
# yum -y installmake automake libtool pkgconfig libaio-devel openssl-devel mysql-devel# cd
/usr/src/# git clone https:
//github.com/slowtech/sysbench.git --branch feature-load-data# cd sysbench/
# ./autogen.sh
# ./configure
# make -j
# makeinstall
安装完成后，压测脚本默认会安装在 /usr/local/share/sysbench 目录下。
我们看看该目录的内容。
# ls /usr/local/share/sysbench/bulk_insert.lua oltp_delete.lua oltp_point_select.lua oltp_read_write.lua oltp_update_non_index.lua select_random_points.lua tests
oltp_common.lua oltp_insert.lua oltp_read_only.lua oltp_update_index.lua oltp_write_only.lua select_random_ranges.lua
除了oltp_common.lua是个公共模块，其它每个lua脚本都对应一个测试场景。
使用方法
使用方法和 master 分支基本一致，主要是在 prepare 阶段新增了两个参数。
下面，我们看看 sysbench 压测 MySQL 的四个标准步骤：
1. prepare
生成压测数据。
sysbench oltp_read_write --mysql-host=10.0.20.4 --mysql-port=3306 --mysql-user=root --mysql-password=123456 --mysql-db=sbtest --tables=10 --table-size=1000000 --threads=10 --fast --csv-dir=/data/sysbench prepare
其中，
--tables ：表的数量，默认是1。
--table-size ：单表的大小，默认是10000。
--threads ：并发线程数，默认是1。注意，导入时，单表只能使用一个线程。
oltp_read_write：脚本名。对应的是/usr/local/share/sysbench/oltp_read_write.lua。
这里也可指定脚本的绝对路径。
除此之外，这里还指定了新增的两个参数：
--fast：通过 LOAD DATA LOCAL INFILE 命令导入数据。不指定，则默认是使用 INSERT 命令导入数据。
--csv-dir：CSV 文件的存储路径。不指定，则默认是 /tmp。
如果使用的是 MySQL 8.0，在操作之前，需将 local_infile 设置为 ON，
否则，客户端在执行 LOAD DATA LOCAL INFILE 时会提示以下错误：
ERROR 3948 (42000): Loading local data is disabled; this must be enabled on both the client and server sides
在 MySQL 5.6，5.7 中无需修改，该参数默认为 OFF。
最后，再来说说测试场景。
oltp_read_write 用来压测 OLTP 场景。
在 sysbench 1.0 之前， 该场景是通过 oltp.lua 这个脚本来测试的。
不过该脚本在 sysbench 1.0 之后被废弃了，为了跟之前的版本兼容，该脚本放到了 /usr/local/share/sysbench/tests/include/oltp_legacy/ 目录下。
鉴于 oltp_read_write.lua 和 oltp.lua 两者的压测内容完全一致。
从 sysbench 1.0 开始，压测 OLTP 建议直接使用 oltp_read_write。
2. prewarm
预热。
主要是将磁盘中的数据加载到内存中。
sysbench oltp_read_write --mysql-host=10.0.20.4 --mysql-port=3306 --mysql-user=root --mysql-password=123456 --mysql-db=sbtest --tables=10 --table-size=1000000 --threads=10 prewarm
3. run
压测。
sysbench oltp_read_write --mysql-host=10.0.20.4 --mysql-port=3306 --mysql-user=root --mysql-password=123456 --mysql-db=sbtest --tables=10 --table-size=1000000 --threads=10 --time=600 --report-interval=10 run
其中，
- --time ：压测时间，不指定，则默认是10s。
- --report-interval=10 ：每10s输出一次压测结果，默认为0，不输出。
4. cleanup
清理数据。
sysbench oltp_read_write --mysql-host=10.0.20.4 --mysql-port=3306 --mysql-user=root --mysql-password=123456 --mysql-db=sbtest --tables=10 cleanup
这里只需指定 --tables ，sysbench 会串行执行 DROP TABLE IF EXISTS sbtest 操作。
导入速度对比
下面对比了不同 tables（表的数量），table_size（表的大小），threads （并发线程数）下，LOAD 和 INSERT 操作所需的时间。
每个配置都会测试三次，LOAD 和 INSERT 操作交叉执行。
测试过程中，设置了 --create_secondary=false，不会创建二级索引，所以这里衡量的只是导入时间。
测试实例是甲骨文云上的 MDS （MySQL Database Service）。
配置相当强悍：16 OCPU（OCPU 是物理 CPU 核数，对应的逻辑 CPU 是 32 核），512G 内存，高性能块存储。
在测试的过程中，为了减轻磁盘 IO 的影响，将 sync_binlog 调整为了0。
下面我们看看测试结果。
+--------+------------+---------+---------------+-----------------+-------------------------------+
| tables | table_size | threads | load_avg_time | insert_avg_time | load_avg_time/insert_avg_time |
+--------+------------+---------+---------------+-----------------+-------------------------------+
| 1 | 10000000 | 1 | 58.03 | 82.95 | 0.70 |
| 2 | 10000000 | 1 | 117.52 | 169.00 | 0.70 |
| 2 | 10000000 | 2 | 68.85 | 100.60 | 0.68 |
| 5 | 10000000 | 1 | 299.60 | 438.74 | 0.68 |
| 5 | 10000000 | 2 | 197.91 | 286.54 | 0.69 |
| 5 | 10000000 | 5 | 86.36 | 119.60 | 0.72 |
| 10 | 10000000 | 1 | 605.15 | 881.70 | 0.69 |
| 10 | 10000000 | 2 | 364.71 | 521.02 | 0.70 |
| 10 | 10000000 | 5 | 175.49 | 247.98 | 0.71 |
| 10 | 10000000 | 10 | 111.43 | 162.84 | 0.68 |
| 20 | 10000000 | 1 | 1242.61 | 1775.17 | 0.70 |
| 20 | 10000000 | 2 | 755.31 | 1034.03 | 0.73 |
| 20 | 10000000 | 5 | 357.45 | 520.80 | 0.69 |
| 20 | 10000000 | 10 | 228.05 | 333.27 | 0.68 |
| 20 | 10000000 | 20 | 194.97 | 299.55 | 0.65 |
| 30 | 10000000 | 1 | 1901.68 | 2826.83 | 0.67 |
| 30 | 10000000 | 2 | 1134.81 | 1574.98 | 0.72 |
| 30 | 10000000 | 5 | 542.96 | 771.31 | 0.70 |
| 30 | 10000000 | 10 | 347.53 | 515.04 | 0.67 |
| 30 | 10000000 | 20 | 302.60 | 475.71 | 0.64 |
| 30 | 10000000 | 30 | 320.94 | 453.42 | 0.71 |
+--------+------------+---------+---------------+-----------------+-------------------------------+
结果中，
load_avg_time 是 LOAD 命令的平均执行时间。
insert_avg_time 是 INSERT 命令的平均执行时间。
最后一列是两者的比值。
可以看到，相同配置下，LOAD 命令的平均执行时间只有 INSERT 的 70% 。
下面，我们看看 tables = 30， table_size = 10000000 时，命令的执行时间与并发线程数之间的关系。
可以看到，
并发数小于等于 5 时，随着并发线程数的增加，导入时间基本上是同比例下降。
当并发数超过 10 时，增加并发数带来的收益并不明显，甚至，LOAD 命令在 30 线程下的导入时间比 20 线程还高。
实现细节
主要修改了两个文件：
oltp_common.lua
lua 脚本的公共模块文件，位于源码包的 src/lua 目录下。
prepare的处理逻辑就是在这个文件中定义的。
我们直接看看新增代码的逻辑。
local f-- 如果命令行中指定了 --fast，则打开一个文件。if (sysbench.opt.fast) then
f = assert(io.open(string.format("/%s/sbtest%d",sysbench.opt.csv_dir,table_num),"w"))
end
for i = 1, sysbench.opt.table_size do
c_val = get_c_value()
pad_val = get_pad_value()
if (sysbench.opt.auto_inc) then
if (sysbench.opt.fast) then
-- 构造字符串，字段与字段之间用逗号隔开，
是换行符。
query = string.format("%d,%s,%s
",
sysbench.rand.default(1, sysbench.opt.table_size),
c_val, pad_val)
else
query = string.format("(%d, "%s", "%s")",
sysbench.rand.default(1, sysbench.opt.table_size),
c_val, pad_val)
end
else
if (sysbench.opt.fast) then
query = string.format("%d,%d,%s,%s
",
i,
sysbench.rand.default(1, sysbench.opt.table_size),
c_val, pad_val)
else
query = string.format("(%d, %d, "%s", "%s")",
i,
sysbench.rand.default(1, sysbench.opt.table_size),
c_val, pad_val)
end
end
-- 将构造的字符串写入到文件中
if (sysbench.opt.fast) then
f:write(query)
else
con:bulk_insert_next(query)
end
end
if (sysbench.opt.fast) then
f:close()
local column_name
if (sysbench.opt.auto_inc) then
column_name="k, c, pad"
else
column_name="id, k, c, pad"
end
-- 通过 LOAD DATA LOCAL INFILE 命令导入数据
query = string.format("LOAD DATA LOCAL INFILE "/%s/sbtest%d" " ..
"INTO TABLE sbtest%d FIELDS TERMINATED BY "," LINES TERMINATED BY "\n" " ..
"(%s)", sysbench.opt.csv_dir,table_num,table_num,column_name)
-- 为了提升导入速度，这里在会话级别禁用了 unique_checks 和 foreign_key_checks
con:query("SET unique_checks = 0")
con:query("SET foreign_key_checks = 0")
con:query(query)
else
con:bulk_insert_done()
end
drv_mysql.c
MySQL 驱动文件，位于源码包的 src/drivers/mysql 目录下。
在 MySQL 8.0 中，即使将服务端的 local_infile 设置为 ON，通过 mysql 客户端执行 LOAD DATA LOCAL INFILE 时，还是会报错。
mysql>LOAD DATA LOCAL INFILE "/data/sysbench/sbtest1"INTOTABLE sbtest1 FIELDS TERMINATED BY"," LINES TERMINATED BY"" (k, c, pad);ERROR
2068 (HY000): LOAD DATA LOCAL INFILE file request rejected due to restrictions on access.
解决方法：
将 mysql 客户端的 local-infile 设置为 ON。
# mysql --local-infile=on
但在 sysbench 的 MySQL 驱动文件中，却没有这个选项。
好在 sysbench 使用的也是 C API，我们可以直接通过 mysql_options() 函数开启MYSQL_OPT_LOCAL_INFILE。
if (args.use_local_infile){
DEBUG(
"mysql_options(%p, %s, %d)",con, "MYSQL_OPT_LOCAL_INFILE", args.use_local_infile);mysql_options(con, MYSQL_OPT_LOCAL_INFILE,
&args.use_local_infile);}
为什么 LOAD DATA INFILE 快？
LOAD DATA INFILE 之所以比 INSERT 快，主要原因有以下几点：
无需解析 SQL 语句。
一次会读取多个数据块。
对于空表，操作期间会禁用所有非唯一索引。
存储引擎会先缓存一些数据，达到一定数量后才批量插入（ MyISAM 和 Aria 存储引擎支持该行为）。
对于空表，某些事务引擎（如 Aria）不会在事务日志中记录插入的数据。
为什么不用记录呢？因为如果需要回滚，只需执行 TRUNCATE 操作即可。
这里说的 Aria 是 MariaDB 中的一个存储引擎，主要用来替代 MyISAM 存储引擎。
总结
相同配置下，LOAD 命令的平均执行时间只有 INSERT 的 70% 。
tables 和 table_size 一定时，在一定范围内，增加线程数能显著降低导入时间。
在实际工作中，如果要导入的 CSV 文件很大，建议使用 MySQL Shell 中的 util.importTable。
该命令在底层实现上使用的也是 LOAD DATA LOCAL INFILE，只不过它会将单个文件切割成多个 chunk 并行导入。
相对来说，导入速度更快，也不会产生大事务。
参考资料
How to Quickly Insert Data Into MariaDB
以上是 使用LOADDATALOCALINFILE，sysbench导数速度提升30% 的全部内容， 来源链接： utcz.com/z/536394.html
