记录不存在则插入,存在则更新→MySQL的实现方式有哪些?
开心一刻
今天我爸、我、我女儿一起吃饭,我们每人一个鸡腿
女儿问道:爸爸,你吃鸡腿吗
我以为她要把她的鸡腿给我吃,倍感欣慰地说道:我不吃,宝贝
女儿一把抓起我的鸡腿放进了她爷爷的碗里,说道:不吃给爷爷吃
我没想到她会来这一出,我从我爸碗里夹回我的鸡腿,对女儿说道:不是,你这样问问你爷爷
女儿向她爷爷问道:爷爷,你吃鸡腿吗
我爸一脸溺爱的说道:吃
女儿又一把抓起我的鸡腿放进了她爷爷的碗里,说道:爷爷吃,给爷爷
我一脸不可思议的看着我女儿,竟然套路我,那我就陪你玩到底,我又从我爸碗里夹回鸡腿,对女儿说道:不对不对,让你问懵了,你再问我一次
女儿问道:爸爸,你吃公鸡腿吗
我信誓旦旦地说道:我吃
女儿又一把抓起我的鸡腿放进了她爷爷的碗里,说道:这是母鸡腿,你去找公鸡腿吃
我彻底懵了
需求背景
环境
MySQL 版本: 5.7.20-log
开发规范
公司后端开发规范有这么一点:
更新数据库表中数据的时候,不允许先删,然后批量插入
需要将入参与表中数据比判断,找出哪些是新插入,哪些需要更新,哪些是删除的,然后再做对应的数据操作
需求
我们有表如下:
当商品配送完后之后,需要记录它的最新配送价,若商品最新配送价已经存在则进行更新,不存在则执行插入
针对这个需求,我们有哪些实现方式?
代码处理
按开发规范中说的处理
通过代码在内存中进行数据处理,找出插入列表与更新列表,然后执行数据库操作
因为是很常规的插入与更新操作,所以这种处理方式适用于所有的关系型数据库
REPLACE INTO
当数据库是 MySQL ,碰到 不存在则插入,存在则更新 的需求时,第一时间往往想到的是 REPLACEINTO
工作原理
replaceinto 跟 insert 功能类似
不同点在于: replaceinto 首先尝试插入数据到表中,如果发现表中已经有此行数据(根据主键或者唯一索引判断)则先删除此行数据,然后插入新的数据,否则直接插入新数据
replace 语句会返回一个数,表示受影响的行的数目,该数是被删除和被插入的行数的和
我们来看个示例
对于示例结果,相信大家都能理解
需要强调的是:根据唯一索引 uk_comany_ware 判定 (1001,10001,19.8,1,1) 已经存在,那么先删除此记录,然后插入 (1001,10001,20.5,1,1)
而 (1001,10002,5.45,1,1) 判定为不存在,那么直接插入
这就导致我们看到的输出结果是: 受影响的行:3 ,同时自增主键由 1 变成了 23 ,而不是 12
有坑
正是因为 replaceinto 的工作原理,不可避免就产生了一些需要注意的地方
1、破坏外键约束
如果主键被指定成了其他表的外键,那么 replaceinto 更新(非插入)时影响到了其他表的外键约束,那么会执行失败,提示类似信息:
可能很多小伙伴会说:我们开发过程中,会遵循阿里开发手册中的规约,其中有一条规约如下:
我们不用外键了,也就不会出现前面的 [Err]1451 错误了
其实阿里开发手册中的这条规约,不是说不让我们用外键,而是说不用数据库层面的外键约束,在应用代码层面解决外键逻辑
用数据库层面的外键,问题提示的很明显,也不会产生脏数据
而应用层解决外键,反而使外键约束的数据一致性问题更隐晦,产生脏数据,如下
从此我们踏上了修数据的不归路
2、主键加速自增
很多情况下,我们的主键是 int 或者 bigint 类型,并且设置成了自增
不管是 int 还是 bigint ,都有一个最大值,如果一直自增下去,总有一天会达到最大值(可能到地老天荒也达不到这个值)
replaceinto 的更新是先删除再插入,会导致主键自增 1(照理来说,更新是不应该导致主键自增 1)
如果更新频率远远大于插入频率,本不用考虑的自增主键用完的问题,可能就需要考虑了
另外也会导致主键不连续,主键值跳跃式的出现在表中
3、主从切换问题
master:master-local ,slave:slave-192.168.0.112 ,同步库:my_project
从上图可以看出,主从复制是正常的
接下来我们看看 replaceinto 对主从复制有什么影响
此时 master 与 slave 上的 t_ware_last_delivery_price 的下一个非手工指定的主键都是 11( AUTO_INCREMENT=11 ),两者是一致的
我们在 master 上使用 replaceinto 更新一条记录
master 与 slave 的数据是一致的,但是 master 上的下一个自增主键是 AUTO_INCREMENT=12 ,而 slave 上却是 AUTO_INCREMENT=11
可能会有人觉得:数据一致就行,下一个自增主键不一致有什么关系?
我们来想一下这个问题:如果 master 库崩了,我们会怎么做?会将 slave 提升为 master
此时问题就来了: slave 提升成 master 之前,实际数据的 id 已经到了 11 ,但其 AUTO_INCREMENT=11 ,也就说下一个自增主键是 11
那么下一条不指定 id 值的新纪录是插入时就会发生 duplicate key error ,每次冲突之后 AUTO_INCREMENT += 1,直到增长为 max(id) + 1 之后才能恢复正常
INSERT UPDATE
针对 不存在则插入,存在则更新 , MySQL 还提供了另外一种方言实现: INSERT ... ON DUPLICATE KEYUPDATE Statement
工作原理
如果指定 ON DUPLICATE KEYUPDATE 子句,并且要插入的行将导致唯一索引或主键中出现重复值,则会更新旧行,否则则是插入
例如,如果 列 a 被声明为唯一且包含值 1,则以下两条语句具有类似的效果
但是这两条 SQL 的效果并不完全相同,我们以 t_ware_last_delivery_price 为例,来看看它们的区别
我们先来看看 UPDATE
只是对 id =11 的 last_delivery_price 就行了修改,受影响的行只有 1,不会影响 AUTO_INCREMENT 的值
我们再来看看 INSERTINTO ... ON DUPLICATE KEYUPDATE
对 id =11 的 last_delivery_price 进行了修改,受影响的行是 2,并且 AUTO_INCREMENT=13
此刻,我相信我们有共同的两个疑问
1、为什么受影响的行数是 2,而不是 1
2、自增主键为什么自增了 1( AUTO_INCREMENT 为什么等于 13,而不是原有的 12)
为什么受影响的行数是 2,而不是 1,官方文档有这么一段说明
意思就是:1 表示新插入一行,2 表示更新了一行,0 表示更新前后值未变
我们换个角度来理解,假设让我们来设计,一条 SQL 既能插入,也能更新,我们如何告知用户到底是插入成功了,还是更新成功了?
所以 1,2 仅仅只是用来区分插入和更新,2 并非真正受影响的行数
主键明明没有变化,为什么 AUTO_INCREMENT=13 自增了 1 ?
这和 MySQL 的主键自增的参数有关 innodb_autoinc_lock_mode ,它有 3 个值 0,1,2
mysql5.1 之后其默认值是 1
因为 innodb_autoinc_lock_mode =1
所以上述 SQL 被当作简单插入处理,在真正修改数据之前就对 AUTO_INCREMENT 自增 1 处理了
批量操作
不仅支持单条操作,也支持批量操作
和批量插入类似
有坑
因为 innodb_autoinc_lock_mode =1 是一个折中的选择,一般不会去改它,所以有些需要注意的点
1、主键加速自增
与 replaceinto 类似,即使是更新,也会导致 AUTO_INCREMENT 自增,加速了主键的衰老
同时也会导致主键的跳跃
2、主从切换问题
与 replaceinto 类似, master 上的更新导致 AUTO_INCREMENT 自增,而 AUTO_INCREMENT 又未同步到 slave
当 slave 升级成 master 后,可能会出现 duplicate key error
与 replaceinto 不同的是,上述两个问题可以通过设置 innodb_autoinc_lock_mode =0 来避免,因为很多场景下对性能要求并不高
总结
1、如何选择哪种方式
上述三种方式各有优略,代码处理不依赖于具体的数据库,可移植性高,也不会引入特定数据库的在这方面的缺陷
replaceinto 的方式不推荐(坑有点多),它完全可以由 INSERTUPDATE 替代
INSERTUPDATE 可以减少我们的代码,但它是 MySQL 的拓展实现,只有 MySQL 支持,可移植性差
2、针对 INSERTUPDATE 的 “坑”,我们可以结合具体的业务来设置 innodb_autoinc_lock_mode ,适当的避免它的 “坑”
3、道路千万条,合适第一条
针对某个需求,实现方式往往有很多,我们要做的就是从中找到最适合的那一条
参考
REPLACE Statement
INSERT ... ON DUPLICATE KEY UPDATE Statement
mysql自增id超大问题查询
以上是 记录不存在则插入,存在则更新→MySQL的实现方式有哪些? 的全部内容, 来源链接: utcz.com/z/535957.html