Svg 图标库以及与 icon font 字体图标对比

  • Z时代
  • 2024-01-10
  • 分类：综合

新版官网上线已有一段时间了，这次改版的风格是尽可能的使用图片表达，其中用到了大量的图标。一般情况下，大量图标出现，前端直接使用 CSS Sprite 即可搞定（gulp-css-spriter，这个我们留着以后再讲）。但是这次图标的使用场景有些特殊：

  • 1、图标是整站统一的，会跨项目重复使用。

  • 2、适配 Retina 屏。

  • 3、同一图标根据不同的使用场景，大小，颜色会有所不同，存在颜色叠加的情况。

基于以上需求，你一定也想到了，做一套属于我们自己的矢量字体图标库是再合适不过了。那么现在问题来了，究竟是使用 SVG font 还是 icon font ？为什么最终我们选择了 svg font 呢？那么为什么我们要用 svg font？

一、渲染方式

icon font：采用的是字体渲染。icon font 在一倍屏幕下渲染效果并不好，在细节部分锯齿还是很明显的（请看下图对比）。因为浏览器认为其是文本，所以会对其使用抗锯齿，尤其在火狐浏览器上的渲染比在其它浏览器上的渲染要更重些。这会让整个页面显得不好看且笨重。（即便是加 henting hack，路径也会有瑕疵）。

inline SVG：它是传统图片格式的一种，自身提供的功能集涵盖了嵌套转换、裁剪路径、Alpha通道、滤镜效果等能力，它还具备了传统图片没有的矢量功能，在任何高清设备都很高清。在浏览器中使用的是图形渲染，所以就是实实在在的路径。

svg与icon font锯齿对比

二、CSS 控制

icon font：可以通过 CSS 控制图标大小（ 使用 font-size）， 颜色，阴影，旋转等。

inline SVG：和 icon font 一样，可以使用同样的控制器。更赞的是，可以

  • 1.控制图标的各个部分；

  • 2.使用 CSS 控制 SVG 特有的属性，如描边属性。

  • 3.令人欣喜的svg动画（这个留着下次再讲）。

三、颜色支持

icon font：只支持单色，icon font 做为字体无法支持多色图形，这就对设计造成了许多限制，因此这也成为了 icon font 的一个瓶颈。

inline SVG：支持单色、多色图标。这个完全满足了项目中彩色图标的使用场景，不仅可以减少代码量，更是大大减少了设计师的工作量。

四、定位

icon font：定位 icon font 会是一个令人沮丧的过程。这些图标是通过伪元素插入的，它依赖于 line-height ， vertical-align，letter-spacing ， word-spacing ，字体字形设计（它的四周有留白吗？它有字距信息吗？）。如果字符有相关特效，伪元素将会显示这些特效。

inline SVG：SVG 的显示尺寸就是它本身的尺寸

五、网络加载

icon font：icon font 可能会失效，因为：

  • 它被跨域加载，而没有使用正确的 CORS 头信息（Firefox和IE9不支持对icon font字体的跨域访问，需要在图标字体文件所在服务器配置Header参数“Access-Control-Allow-Origin”允许当前域名才可以。而且，经过验证，必须将参数“Access-Control-Allow-Origin”配置为“”才可以，配置为“.当前域名”并不可以，不知道啥原因）。

  • 因为任何原因，字体文件加载失败（网络抽风，服务器故障等）。

  • Chrome一些奇怪的漏洞会跳过 @font-face 规则，并使用 fallback 的字体取代它。

  • 一些浏览器不支持 @font-face。在所有的原因中，字体加载失败是最常见的（如果字体加载失败，会出现下图所示情况，这常常会让人抓狂）。

inline SVG：inline SVG 是在文档流中，只要浏览器支持，它就会显示（这会让我们对自己的代码更自信）。

六、性能

性能应该是大家最关注的为题了，为了测试的可靠性，在icomoon挑选了 491个免费ICON，分别生成了Svg图标和icon font在Chrome Timeline做了测试（测试内容分别对demo页面491图标的 Loading、Rendering、Painting这三个指标）

  1. 结果 svg 整体是的 Rendering 项基本上是碾压了 icon font

    上述 SVG 案例中我用了两种不同引用方式，一种是在页面直接 inline svg 方式插入的方法和用 svg sprite 合并后引用图标的两种，结果显示svg sprite的性能是最高的。

  2. 大批量的测试结果 SVG 性能已经比较有保证了，但实际项目中一个页面不可能会存在这么多图标，我们按正常页面出现图标10-30个这个区间， 取15个图标为中间值 在进行一次测试看看，结果是Rendering 的渲染结果和之前差不多，icon font 所用时间依旧比 svg icon 要多，但是 inline svg 和 svg sprite 两种不同用法之间的差异却变得非常小，几乎 Rendering 的时间是差不多的。

七、语义化

icon font：如果是正确地使用，你会通过空的伪元素来显示你的图标。 这样是否合适或者符合语意的，取决于你如何看待这类写法。

inline SVG：<svg> 的语意是说 我是个图片 ——这看起来似乎好些。

八、无障碍（针对视觉障碍人士）

icon font：使用 icon font 必须要非常小心，以确保做到无障碍访问。基本上，你需要做到这篇文章里所描述的。你必须一直很小心，以确保该图标本身不可朗读（但别的文本部分可读）（浏览器会认为 icon font 是「文本」从而朗读，而视觉障碍人士并不需要这些无意义的「文本」）。

inline SVG：研究表明，使用元素的适当的组合和属性

九、唯一的痛点-浏览器兼容性

icon font：很广泛。即使是 IE6。

inline SVG：不是特别好，不兼容 IE8- 以及 Android 2.3-（但是我司已经英明神武的放弃了IE8及以下-此处应该有掌声）。

以上，结合我司高大上的项目已经完全傲娇的脱离了 IE8- 以及实际项目中的具体需求，在 pc 端中，我们果断的使用了 SVG。

以上是 Svg 图标库以及与 icon font 字体图标对比 的全部内容， 来源链接： utcz.com/z/264310.html

回到顶部