2019年最佳散热器：Cabela s排名第一，但我们测试了Yeti，Igloo，RTIC，Coleman等
如果您在打尾赛或比赛日聚会时喜欢喝冷淡的饮料，那么您将需要一个可靠的冷却器。 以下是我们测试过的18个获奖者。
所以他们值得他们要价吗？ 而且任何便宜的都可以跟上吗？ 这就是我想知道的，所以我求助于通常的嫌疑人-Rubbermaid，Igloo，Coleman-并将他们最受欢迎的模型拖入CNET Appliances测试实验室，在该实验室中，他们将其与像滚轮一样的冷却器相提并论。 来自Orca，Rovr，Yeti，Pelican，RTIC，Cabela s等。 我仅在测试硬边冷却器，没有软冷却器进入列表。 我们的任务？ 寻找一堆最好的冷却器-您知道这些包装很多东西，易于携带并且几乎坚不可摧的冷却器-并确定滚塑硬质冷却器是否值得冷硬现金 需要带他们回家。
阅读：2019年最佳户外技术
经过几周的动手测试和无数的环境温度读数，我们准备将优胜者与其他人分开。 这是我学到的所有东西，我认为从冷藏箱开始，您应该在下一次露营或大家庭聚会之前赶紧购买。
滚塑是滚塑的缩写，滚塑是一种在注入塑料时实际上使模具旋转的制造技术。其结果是：塑料更耐用，密度更均匀，最重要的是在冷却器中，绝缘性也更好。
滚塑冷却器价格不菲，但在保持低温方面比竞争者明显更好。 我的意思是，这并不像我们手上有便携式冰箱，而是使罐头保持冷态。 从纯性能的角度来看，我们看到的最好结果来自雪人-但重型冷却器的超厚壁意味着您在英寸和容量上正严重不足（仅此而已）。
在其余的滚塑领域中，我们的佼佼者是Orca Classic散热器和Cabela的Polar Cap均衡器散热器，它们的价格相当接近。 它们本质上与我的性能测试息息相关，因此在它们之间进行选择确实很容易。 Cabela的冷却器在内部提供了更多的空间（约3夸脱），并且在橡胶闩锁中内置了巧妙的开瓶器。 同时，Orca冷却器具有更好看的颜色，并且携带起来更舒适，因为它没有从绳状手柄顶部伸出的刚性模制手柄。
如果您只想要一个价格不太昂贵的可靠冷却器，请将Igloo MaxCold放在列表的顶部。 价格随购买地点和时间的不同而不同，但我去年以45美元的价格出售了我的产品。 这使它成为我性能测试中前五名中唯一一款价格低于50美元的冷却器，该列表现在包括两年的竞争者。 实际上，它排名第四。 只有Yeti，Cabela和Orca的表现胜过了它们，而且每一个的价格都接近300美元。
MaxCold的塑料外观和过时的设计看起来并不花哨，但它通过包括排水嘴和盖子闩锁涵盖了基础知识（并非该价格范围内的每个冷却器都具备）。 另外，它坚固耐用，可以在下次野营旅行时派上用场。 所有这些都增加了很多价值-足够使MaxCold在CNET上获得8.2的总体得分，高于我所评价的任何其他散热器。
寻找滚塑价值？ 检查RTIC65。这是一个大型冷藏箱，可容纳的雪罐数量是雪人的两倍。 1年保修期比大多数其他滚塑选件要短，但如果您只想选择预算，就可以满足要求。
我在几段时间里告诉过您，售价300美元的Yeti Tundra 45是我们表现最好的散热器，但我还应该补充一点，它的确还没有关闭。 壁厚约2.75英寸，它的绝缘性能比我迄今测试过的任何其他冷却器都要好，这是便携式冷却器性能的关键。
大量的绝缘意味着雪人可以事半功倍。 雪人仅有3磅的冰-甚至不足以完全覆盖冷却器的底部-雪人能够将其内部环境温度降低近25度，这是该组中第二大温度降。 Cabela的冷却器的最低温度降低了约1度，但与Yeti不同，它无法长时间保持该最低温度。 实际上，在设置为70度的气候控制室中放置24小时后，雪人是唯一仍装有冰的冷却器。 48小时后，这是唯一尚未恢复到室温的冷却器。
您可能想要查看我对这款耐熊重型冷却器的完整评论，以更好地了解它在比赛中的抽烟程度，但是一个很好的类比是一匹马，它可以在早期与众不同并赢得比赛。 比赛取得突破。 我希望Tundra 45能够以更高的价格提供更多的容量，但是如果您只想使用能使冰块保持最长冷冻时间的冷却器，那就是其中之一。
如果您想要一个感觉既现代又花哨的冷却器，但又不想花数百美元购买滚塑模型，可以考虑使用Lifetime High Performance Cooler，我在沃尔玛发现它的价格为97美元（尽管目前已经淘汰）。 股票）。 在我的测试中，它是表现最佳的前五名，基本上与出色的Igloo MaxCold并列，同时也大大提高了构建质量。
终生冷却器不是滚塑成型的，但这就是它提供的一种美感。 如果需要的话，可以称其为“ Looki”，但它非常好，它带有优雅的绳索手柄，双锁盖闩锁，甚至还有内置的开瓶器，而我们测试过的Yeti或Orca则无法提供。 它也比这两个价格更高的选项都要大，比广告上说的要大62.4夸脱。 如果您正在寻找外观最出色的产品，Lifetime的设计将为您带来最大的收益。
寻找引人注目的东西在您下次重新定位时会脱颖而出吗？ 看看鹈鹕。 与其他滚塑冷却器相比，我对性能并没有留下深刻的印象，但该品牌提供了您在购物时会发现的最佳颜色选择范围之一，而且大多数颜色都不会花费任何额外费用。 我还要补充一点，鹈鹕冷却器是我们测试过的仅有的提供终身保修的型号之一。
如果您想要轮式冷却器，您可以有很多选择，但是如果是我，我会节省下来并花400美元购买Rovr Rollr60。尽管它的性能不如Yeti或Orca强大， 仍然以高于平均水平的冷却能力完成了我们的测试，并且，这是迄今为止，从A点运输到B点的最简单，最舒适的冷却器，只要我们不必携带很长时间即可。 凭借9英寸的车轮和由不锈钢和铝制成的框架，Rollr甚至在您开始向罐，水瓶和其他饮料中装载之前就已经相当沉重。
最重要的是，我喜欢随附的可移动式织物旅行箱和塑料干燥箱，可帮助您将食物和饮料与湿冰分开。 如果您愿意多付一点钱，则可以通过一些额外的东西定制您的冷却器，例如用于露营地烹饪的内置准备板，不锈钢瓶架或什至$ 50的“ Bikr套件”，可轻松拖曳Rollr 放在自行车后面（不过，散热器的价格将近$ 400，我希望至少包括其中的一两个）。
公平地讲，到目前为止，我们仅测试了几个轮式冷却器，而Rollr是我很乐意拥有的唯一一个。 如果将来我能找到一个更好的价值选择，我会更新这个空间，但是就目前而言，我认为Rovr的轮式散热器非常值得。
最后一个建议-即使您不想在冷却器上花费超过20美元，也可能不喜欢Igloo Island Breeze和Rubbermaid Ice Chest冷却器之类的便宜产品，而我设法以低至15美元的价格出售 。 闩锁和铰链感觉脆弱，它们都没有排水孔，没有人比加油站的廉价聚苯乙烯泡沫塑料冷却器更好。
当然，如今聚苯乙烯泡沫塑料在填埋场中是一个大问题，因此，要采用环保型替代方案，可以使用Igloo Recool。 Recool是在附近的REI合作社，杂货店，超市或加油站出售的产品，价格约为10美元。Recool是一款可重复使用的冷却器，它由回收的木浆和环保添加剂制成，可帮助保持水并保持低温。 它只能保证12个小时的结冰时间，在18夸脱的情况下，它提供的空间不能超过6罐左右，但是，嘿，这仍然足够了与伙伴一起到海滩一日游。 如果您只需要一个小型冷却器，它将完成工作。
当我进行测试时，Recool的保冷性不如聚苯乙烯泡沫塑料好，但仍能达到预期的效果。 坐在我们70度的测试实验室中，里面装着一小袋加油站的冰袋（约7磅），Recool能够在寒冷的温度下将6块健怡可乐保持良好的15小时。 然后，将水倒出，使其风干。
售价8美元的Vericool Ohana比Recool大一点，但尚未在商店中提供。
如果您需要的东西比Recool的18夸脱大一点，那么您可以选择Vericool Ohana，这是另一款环保型一次性冷却器，尺寸为42夸脱，仅售8美元。 麻烦的是，它目前仅可从Vericool的网站直接购买，您需要支付额外的运费（在肯塔基州，运费总计达22美元）。
尽管如此，Ohana除了像Recool一样可重复使用和可生物降解外，还可以回收（Recool并不是因为它用于防水的某些添加剂）。 Vericool告诉我们，正在将Ohana进入便利店，杂货店和加油站等零售店，因此请留意-并放心，像Recool一样，Ohana的外观也通过了我们的测试 。
嘿，当我们谈论测试时...
从今年到去年，我总共测试了18台硬式冷却器，目标始终是低端，高端和中端的混合使用，以及轮式和非轮式选项的混合。 容量因型号而异，但我尽力将其保持在尽可能近50夸脱的水平上-对于那些想在下一次海滩派对上手头上喝几十杯冰镇啤酒的人来说足够大，但如果您只是想看看，就不会太大 在下一次野餐时能养家糊口。
以下是所有这些内容以及在哪里可以找到它们以及它们的价格：
该列表并不意味着详尽无遗。 我们只有预算和时间来购买和测试如此多的散热器，因此诸如OtterBox和Ozark Hills的一些知名品牌并没有成功。 我们也尚未测试软冷却器。 如果读者有足够的兴趣，我将对他们进行全面测试，并相应地更新此帖子。
去年，您要求查看Pelican，RTIC和Cabela s冷却器的评论，因此我们确保这次也包括这些评论。 虽然我们尚未测试任何软式冷却器，电动冷却器，背包式冷却器或其他分支产品，但是我们可能会在以后的更新中对其进行研究，因此请在评论中告知我们是否有您感兴趣的特定冷却器， 特别是柔软的。
保冰
购买冷却器时，您会听到的最大区别是“保冰”-具体来说，冷却器可以保持满满的冰块冻结多长时间。 新的，昂贵的选择都在测试中脱颖而出，并专门设计了滚塑冷却器来应对（为此，证明其价格合理）。
一切都很好，但我担心单独进行标准的保冰测试不会告诉我们整个故事。 当然，某些冷却器可能会使冰的冻结时间比其他冷却器长得多，但是使用熔点作为度量标准似乎忽略了之前的所有操作。 我希望在几天甚至所有冰都融化之前不只是几天，而是几个小时就获得良好的性能。
为此，我从冰保持测试的修改版本开始。 我只用了3磅，而不是每个冷却器中都装满了冰，甚至还没有加油站的一个小袋子的一半。 更少的冰块对冷却器提出了更大的挑战，这有望使我们更细致地了解冷却器相对于彼此的性能。
具体来说，我想跟踪每个冷却器中的环境温度，因此我将测试的每个冰中的冰分散在一个装有温度探头的高架丙二醇溶液（淡化防冻剂）下。 为什么要升高？ 在所有冷却器中，冰中的温度下降将大致相同，因此保留值是唯一的实际变量。 将环境温度跟踪到高于它的温度就更有意义了，它为我们提供了一些需要考虑的其他变量。
哦，我在设备实验室的一个气候控制测试室中进行了所有这些操作，并且确保每个冷却器在房间里都打开了几个小时，以确保它们在一定的温度范围内启动。 室温（大约70华氏度）。
最后，事实证明这是一个富有成果的测试。 48小时后，我得到了一个漂亮的图表，每分钟显示一次每个冷却器内部的温度-各个冷却器之间的差异非常明显。
与其他冰柜相比，有些冰柜能提供比其他冰柜更多的帮助-尤其是Yeti冷却器，它使环境温度比我测试的任何其他冷却器都长。 24小时后，Yeti是唯一一个完全没有冰的冷却器，并且在测试结束时，这是唯一尚未恢复到室温的模型。
还有最坏的？ 那就是Rubbermaid冰柜冷却器，它无法将冷却器的内部温度降至55.7华氏度以下。最重要的是，在测试期间，其平均温度为66.8华氏度-比其他任何实验室都要高 我测试过的其他散热器。 甚至$ 4的Styrofoam控制冷却器也做得更好。 不酷，Rubbermaid！
容量注意事项
如果我们要谈论性能，那么我们也必须谈论容量。 尽管某些尺寸比其他尺寸更受欢迎（例如50夸脱），但实际上就尺寸和形状而言，冷却器之间并没有太多的统一性。 除了确定每罐啤酒可以容纳多少罐之外，大小和形状也会明显影响啤酒的性能。 毕竟，在冰量相等的情况下，比起48夸脱的Igloo岛微风，像Coleman Xtreme船用冷却器这样的70夸脱的冷却器具有更大的作用。
在评估每个冷却器的相对性能时，我会尽力解决这些尺寸差异，但是首先，我需要确保测量尺寸准确。 这意味着要对这些制造商的产能要求进行测试，我想要一个更好，更通用的指标，而不是仅仅计算我可以在每个罐中塞满多少罐。
我能够用62.4夸脱的水装满Lifetime High Performance Cooler，当我关闭盖子时不会溢出。 比广告高出13.5％。
为此，我小心地在每个冷却器中装满水，在我不再能合上盖子而不会溢出之前，量出每个保温器可容纳的确切夸脱数量。 如果有的话，更便宜的型号在其估计中大多是保守的，例如Coleman Xtreme和Igloo Latitude轮式冷却器，比广告宣传的要大几夸脱。
昂贵的家伙？ 没有那么多。 Rovr认为其$ 400的Rollr轮式冷却器的容量为60夸脱，但是当我自己测量时，我只能装52.8夸脱的水。 售价300美元的Yeti Tundra 45既不如预期的那样宽敞，只能盛装38夸脱的水，然后盖上盖子。 比产品名称暗示的45夸脱少了几夸脱（不错的尝试，雪人）。
这可能部分是因为Yeti的壁比其他冷却器要厚得多-这反过来可能是该产品表现如此出色的一个重要原因。 您获得了很多额外的绝缘，但是以容量为代价的。 我认为这是一项合理的交易，但我希望雪人对此更加透明。
同时，以相同的价格购买了58夸脱的Orca Classic冷却器，价格为58.1夸脱，虽然没有Yetet那样坚如磐石，但它仍然是我们表现最好的产品之一。 要获得更多的空间，您还可以考虑使用Cabela s和RTIC的滚塑冷却器-我测试的冷却器都比广告中分别为61.3夸脱和72.9夸脱的大。 至少就昂贵的滚塑冷却器而言，RTIC冷却器也是我们的最高价值精选之一。
不要忘记设计
在测试时，我还考虑了每个散热器的设计和功能，并时刻注意耐久性问题。 例如，我对Igloo Latitude轮式冷却器的盖子没有印象。 它不会锁紧，塑料小结铰链完全是个玩笑。 给它适度的拉力，整个盖子就关闭了-便宜的塑料轮也没给我留下深刻的印象。
Rovr Rollr轮式冷却器的性能要好得多，这要归功于坚固的设计，耐用的轮毂，坚固的钢车把和可选的$ 50配件，可让您将其拖到自行车后方。 我还喜欢内部带有分隔器，可轻松将不希望弄湿的物品与冰分开，并可以使用不同的内部衬里设计进行自定义。 我唯一的疑虑-T形车把在侧面（而不是在中间）包括舒适的橡胶握把，当您将其拖到周围时，实际上会握住该点。
哦，如果您要花费很多时间在熊出没的地方露营，那么您可能会想要购买一款耐熊的冷却器。 机构间灰熊委员会会保留一份经过认证的选项的运行清单，其中包括一些来自该清单的冷却器。 我从Cabela，Orca和Yeti测试过的特定型号都可以切入，Rovr轮式冷却器的80夸脱版本也是如此。
还有其他需要考虑的问题：冷藏箱是否坚固到可以坐下，在野营时会派上用场。 我测试过的大多数散热器都可以，但是有些还可以。 例如，Bison Gen 2冷却器甚至宣传自己是在您下一次钓鱼之旅中站立的理想铸造平台，甚至还出售各种设计的盖子防滑牵引垫。
在铰链，盖子，放油塞和盖子闩锁之间，Bison冷却器感觉上最像是优质的产品-但它不像其他滚塑模型那样持久或持久，并且价格昂贵 比我们最实惠的滚塑镐RTIC 65高出约100美元。
在我对每个冷却器的单独评论中，您可以找到更多类似这样的设计问题。 我在这里只会说的另一件事是，我仍然感到惊讶的是，没有看到更多的高端选项试图通过巧妙的奖励功能（例如，内置电池为您在户外露营时为设备充电的功能）与背包分离（ 或更好的是，太阳能电池板）。
如果这就是您的期望，那么最好的选择就是去Kickstarter和Indiegogo，那里有昂贵，笨拙的大型冷却器，例如“最凉爽的冷却器”和“无限冷却器”。 我之所以说臭名昭著，是因为这两个现金掠夺者都有生产延误和绝对不满意的客户的历史。 继续，仔细阅读有关Infinite Cooler的Indiegogo活动的评论，该活动在3月的出货日期中大失所望。 很漂亮。 听
如果您发现自己愿意动用冷血的现金来支持类似的运动，对我而言，推荐最健康的怀疑态度就足够了。 我的意思是，来吧，您想要的冷却器的最后一件事就是被它烧死。 坚持使用我上面推荐的老式冷却器，这不是您需要担心的事情。
我们是否错过了您感兴趣的散热器？ 是否要我们测试软边冷却器？ 让我们在评论中知道！
最初于2018年6月31日发布，并定期更新。
以上是 2019年最佳散热器：Cabela s排名第一，但我们测试了Yeti，Igloo，RTIC，Coleman等 的全部内容， 来源链接： utcz.com/wiki/667589.html
