无头浏览器在自动化方面的差异

  • Z时代
  • 2024-01-10
  • 分类：问答

主要区别在于，基于GUI和非GUI（Headless）执行。

我正在寻找所有Headless浏览器之间的差异，但是很遗憾，我没有找到任何差异。我一个接一个地经历，这使我更加困惑。如果有人可以分享具有差异的简短信息，那就太好了，这很清楚。

回答：

回答：

一个 是一个应用程序，它提供了一种方法来看待和相互作用与所有的万维网上的信息。从技术上讲， （也称为 或）是一种客户端程序，该客户端程序使用HTTP（超文本传输​​协议）来代表整个浏览器用户向Internet上的Web服务器发出请求。

回答：

甲 也是一个_Web浏览器_，但没有一个图形用户界面（GUI），但是可以通过编程得到控制，其可广泛用于 自动化 ， _测试_和其它目的。

回答：

使用无头浏览器有很多优点和缺点。使用无头浏览器对于浏览Web可能不是很有帮助，但是对于 自动化 任务和测试来说真是 。

回答：

使用 无头浏览器 有很多优点。一些tham如下：

  • 使用 无头浏览器的 绝对优势是它们通常比真实的浏览器快。之所以要更快，是因为我们没有启动 浏览器GUI， 并且可以绕开真实浏览器加载 ， 以及打开和呈现HTML DOM的所有时间。

  • 在性能方面，使用无头浏览器通常可以将性能提高 到 。

  • 在搜寻网站时，您不必一定要手动启动网站。因此，您可以无忧无虑地访问网站，而只需抓取HTML。您无需渲染 完整浏览器 即可。

  • 开发地块使用 模拟浏览器 的 代码更改 为他们的网站和移动应用。能够从命令行执行所有这些操作而无需手动刷新或启动浏览器，可以为他们节省很多精力。

回答：

出于多种原因，您可能选择使用 Real Browser 而不是 Headless Browser 。几个实例：

  • 您需要模仿真实用户。

  • 您需要直观地查看测试运行。

  • 如果您需要进行大量调试，那么无头调试可能会很困难。

回答：

正如您正确指出的那样， …主要区别在于在GUI基和非GUI基（无头）上执行… ，因此从 测试角度看

，很多情况将取决于任何特定浏览器在后台实现的浏览器引擎。例如，以下是一些 浏览器引擎 ，它们可以完全呈现​​网页或在虚拟DOM中运行JavaScript。

  • Chromium嵌入式框架： 是一个基于Google Chromium项目的开源项目，具有 支持和 许可证。

  • Erik： 是Kanna和WebKit之上的 无头浏览器 ，具有 支持和 许可证。

  • jBrowserDriver： 绑定支持和 许可证与 Selenium Server一起 使用。 ***

  • PhantomJS：PhantomJS是可使用JavaScript API编写脚本的无头WebKit。它具有对各种Web标准的快速本机支持：DOM处理，CSS选择器，JSON，Canvas和SVG，以及 ， ， ， ， ， ， ， ， 和 （通过Selenium）支持和 许可证。

  • Splash：Splash是具有HTTP API的javascript呈现服务。这是一个具有HTTP API的轻量级浏览器，使用Twisted和QT在Python中实现了几乎所有的laungage绑定技术和 许可证。

以上是 无头浏览器在自动化方面的差异 的全部内容， 来源链接： utcz.com/qa/417075.html

回到顶部