mysql通过测试'forupdate',深入了解行锁、表锁、索引
mysql 通过测试'for update',深入了解行锁、表锁、索引
参考:https://www.cnblogs.com/wangshiwen/p/9837408.html
条件
FOR UPDATE 仅适用于InnoDB存储引擎,且必须在事务区块(BEGIN/COMMIT)中才能生效。
mysql默认情况下每个sql都是单独的一个事务,并且是自动提交事务。
测试之前需要设置成非自动提交事务,不然无法模拟并发访问:
mysql> select @@autocommit;+--------------+
| @@autocommit |
+--------------+
| 1 |
+--------------+ 1 row in set (0.00 sec) mysql> set autocommit = 0; Query OK, 0 rows affected (0.00 sec) mysql> select @@autocommit; +--------------+ | @@autocommit | +--------------+ | 0 | +--------------+ 1 row in set (0.00 sec)
此修改只针对当前窗口有效,重新打开的新窗口依然是自动提交事务的
所以要就需要两个窗口,窗口a:非自动提交事务,用于for update操作;
窗口b:用于普通update操作。
测试
我们有一数据库 test1,有一张表testa ,有自增主键ID,name,id_card
表中有两条数据
mysql> select * from testa;+----+-------+--------------------+
| id | name | id_card |
+----+-------+--------------------+
| 1 | wangb | 322343256564545754 |
| 2 | shuna | 320990348823998792 | +----+-------+--------------------+ 2 rows in set (0.00 sec) mysql> desc testa; +---------+-------------+------+-----+---------+----------------+ | Field | Type | Null | Key | Default | Extra | +---------+-------------+------+-----+---------+----------------+ | id | int(11) | NO | PRI | NULL | auto_increment | | name | varchar(10) | NO | | NULL | | | id_card | varchar(18) | YES | UNI | NULL | | +---------+-------------+------+-----+---------+----------------+ 3 rows in set (0.00 sec)
1.只明确主键
- 有数据
在a窗口进行开启事务,对id为1的数据进行 for update,此时并没有commit;
mysql> begin;Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
mysql> select * from testa where id = 1 for update; +----+------+--------------------+ | id | name | id_card | +----+------+--------------------+ | 1 | wang | 322343256564545754 | +----+------+--------------------+ 1 row in set (0.00 sec) mysql>
在b窗口对id=1的数据进行update name操作,发现失败:等待锁释放超时
mysql> update testa set name = "wangwang" where id = 1; ERROR 1205 (HY000): Lock wait timeout exceeded; try restarting transaction
再对id=2的数据进行update name操作,发现成功
mysql> update testa set name = "shunshun" where id = 2; Query OK, 1 row affected (0.00 sec) Rows matched: 1 Changed: 1 Warnings: 0
a窗口commit;之后,b窗口update操作都显示正常
- 无数据
a窗口 select for update 无数据
mysql> begin;Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
mysql> select * from testa where id = 3 -> ; Empty set (0.00 sec) mysql>
b窗口,对两条数据update操作都是成功
mysql> update testa set name = "wanga" where id = 1; Query OK, 1 row affected (0.01 sec) Rows matched: 1 Changed: 1 Warnings: 0 mysql> update testa set name = "shun" where id = 2; Query OK, 1 row affected (0.00 sec) Rows matched: 1 Changed: 1 Warnings: 0
得出结论
明确主键并且有数据的情况下:mysql -> row lock;
明确主键无数据的情况下:mysql -> no lock;
2.明确主键和一个普通字段
- 有数据
将数据还原之后,
在a窗口进行开启事务,对id=1,name='wang'的数据进行 for update,此时并没有commit;
mysql> begin;Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
mysql> select * from testa where id=1 and name = 'wang' for update -> ; +----+------+--------------------+ | id | name | id_card | +----+------+--------------------+ | 1 | wang | 322343256564545754 | +----+------+--------------------+ 1 row in set (0.03 sec) mysql>
b窗口,对进行for update的那条数据的update操作无效(等待锁释放超时),其他的行的update操作正常
mysql> update testa set name = "wanga" where id = 1; ERROR 1205 (HY000): Lock wait timeout exceeded; try restarting transaction mysql> update testa set name = "shunshun" where id = 2; Query OK, 1 row affected (0.01 sec) Rows matched: 1 Changed: 1 Warnings: 0
a窗口commit;之后,b窗口update操作都显示成功
- 无数据
同第一种情况的无数据测试
得出结论
明确主键和一个普通字段有数据的情况下:mysql -> row lock;
明确主键和一个普通字段无数据的情况下:mysql -> no lock;
3.明确一个普通字段
- 有数据
将数据还原之后,
在a窗口进行开启事务,对name='wang'的数据进行 for update,此时并没有commit;
mysql> begin;Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
mysql> select * from testa where name = 'wang' for update; +----+------+--------------------+ | id | name | id_card | +----+------+--------------------+ | 1 | wang | 322343256564545754 | +----+------+--------------------+ 1 row in set (0.00 sec) mysql>
b窗口,对进行for update的那条数据的update操作失败(等待锁释放超时),其他的行的update操作也显示失败(等待锁释放超时)
mysql> update testa set id_card = '222' where id = 1; ERROR 1205 (HY000): Lock wait timeout exceeded; try restarting transaction mysql> update testa set id_card = '333' where id = 2; ERROR 1205 (HY000): Lock wait timeout exceeded; try restarting transaction
a窗口commit;之后,b窗口update操作都显示成功
- 无数据
同第一种情况的无数据测试
得出结论
只明确一个普通字段有数据的情况下:mysql -> table lock;
只明确一个普通字段无数据的情况下:mysql -> no lock;
4.明确一个unique字段
- 有数据
将数据还原之后,
在a窗口进行开启事务,对id_card='111'的数据进行 for update,此时并没有commit;
mysql> begin;Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
mysql> select * from testa where id_card='111' for update; +----+------+---------+ | id | name | id_card | +----+------+---------+ | 1 | wang | 111 | +----+------+---------+ 1 row in set (0.00 sec) mysql>
b窗口,对进行for update的那条数据的update操作失败(等待锁释放超时),其他的行的update操作显示正常!!
mysql> update testa set id_card = '222' where id = 1; ERROR 1205 (HY000): Lock wait timeout exceeded; try restarting transaction mysql> update testa set id_card = '333' where id = 2; Query OK, 1 row affected (0.00 sec)
- 无数据
同第一种情况的无数据测试
得出结论
只明确一个unique字段有数据的情况下:mysql -> row lock;
只明确一个unique字段无数据的情况下:mysql -> no lock;
思考
为什么对主键和unique字段进行for update操作的时候,mysql进行的是row lock;而对普通字段for update操作的时候进行的是table lock,是根据什么判断呢?
primary key和unique的共同特点是mysql会自动为其创建索引,他们都有索引,那把name字段创建索引,是不是就进行row lock呢?
查看表中的索引:
mysql> show keys from testa\G; *************************** 1. row *************************** Table: testa Non_unique: 0 Key_name: PRIMARY Seq_in_index: 1 Column_name: id Collation: A Cardinality: 2 Sub_part: NULL Packed: NULL Null: Index_type: BTREE Comment: Index_comment: *************************** 2. row *************************** Table: testa Non_unique: 0 Key_name: id_card Seq_in_index: 1 Column_name: id_card Collation: A Cardinality: 2 Sub_part: NULL Packed: NULL Null: YES Index_type: BTREE Comment: Index_comment: 2 rows in set (0.00 sec) ERROR: No query specified
发现testa表中的索引只包含了id,id_card
添加name字段的索引
mysql> alter table testa add index index_name (name);Query OK, 0 rows affected (0.03 sec)
Records: 0 Duplicates: 0 Warnings: 0
查看建表语句:
mysql> show create table testa \G;*************************** 1. row *************************** Table: testa Create Table: CREATE TABLE `testa` ( `id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT, `name` varchar(10) NOT NULL, `id_card` varchar(18) DEFAULT NULL, PRIMARY KEY (`id`), UNIQUE KEY `id_card` (`id_card`), KEY `index_name` (`name`) ) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=3 DEFAULT CHARSET=utf8 1 row in set (0.00 sec) ERROR: No query specified
发现name字段已经创建了普通索引index_name
在a窗口,对name字段再进行一次for update测试,不commit
mysql> begin;Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
mysql> select * from testa where name = 'wang' for update; +----+------+---------+ | id | name | id_card | +----+------+---------+ | 1 | wang | 222 | +----+------+---------+ 1 row in set (0.01 sec) mysql>
在b窗口 对进行for update的数据进行update操作失败(锁释放等待超时)
mysql> update testa set id_card = '111' where id = 1; ERROR 1205 (HY000): Lock wait timeout exceeded; try restarting transaction
在b窗口 对其他行数据进行update操作,成功!!!
mysql> update testa set id_card = '4353' where id = 2; Query OK, 1 row affected (0.02 sec) Rows matched: 1 Changed: 1 Warnings: 0
a窗口commit之后,在b敞口操作正常
总结
select .... for update; 操作
未获取到数据的时候,mysql不进行锁 (no lock)
获取到数据的时候,进行对约束字段进行判断,存在有索引的字段则进行row lock
否则进行 table lock
注意
当使用 '<>','like'等关键字时,进行for update操作时,mysql进行的是table lock
网上其他博客说是因为主键不明确造成的,其实并非如此;
mysql进行row lock还是table lock只取决于是否能使用索引,而 使用'<>','like'等操作时,索引会失效,自然进行的是table lock;
什么情况索引会失效:
1.负向条件查询不能使用索引
负向条件有:!=、<>、not in、not exists、not like 等。
2.索引列不允许为null
单列索引不存null值,复合索引不存全为null的值,如果列允许为 null,可能会得到不符合预期的结果集。
3.避免使用or来连接条件
应该尽量避免在 where 子句中使用 or 来连接条件,因为这会导致索引失效而进行全表扫描,虽然新版的MySQL能够命中索引,但查询优化耗费的 CPU比in多。
4.模糊查询
前导模糊查询不能使用索引,非前导查询可以。
以上情况索引都会失效,所以进行for update的时候,会进行table lock
参考:https://juejin.im/post/5b14e0fd6fb9a01e8c5fc663
再思考
为什么存在索引,mysql进行row lock,不存在索引,mysql进行table lock?
这是存储引擎InnoDB特性决定的:
InnoDB这种行锁实现特点意味者:只有通过索引条件检索数据,InnoDB才会使用行级锁,否则,InnoDB将使用表锁!
再总结
在上述例子中 ,我们使用给name字段加索引的方法,使表锁降级为行锁,不幸的是这种方法只针对 属性值重复率低 的情况。当属性值重复率很高的时候,索引就变得低效,MySQL 也具有自动优化 SQL 的功能。低效的索引将被忽略。就会使用表锁了。
参考:http://zhoupq.com/MySQL-%E9%81%BF%E5%85%8D%E8%A1%8C%E9%94%81%E5%8D%87%E7%BA%A7%E4%B8%BA%E8%A1%A8%E9%94%81%E2%80%94%E2%80%94%E4%BD%BF%E7%94%A8%E9%AB%98%E6%95%88%E7%9A%84%E7%B4%A2%E5%BC%95/
以上是 mysql通过测试'forupdate',深入了解行锁、表锁、索引 的全部内容, 来源链接: utcz.com/z/508976.html