spring IOC中三种依赖注入方式
本文内容纲要:spring IOC中三种依赖注入方式
Spring的核心思想是IOC和AOP,IOC-控制反转,是一个重要的面向对象编程的法则,用来消减计算机程序之间的耦合问题,控制反转一般分为两种类型,依赖注入和依赖查找,依赖什么?为什么需要依赖?注入什么?什么时候注入,控制什么?依赖注入和控制反转是一样的概念吗?
依赖注入和控制反转,目的是为了使类与类之间解耦合,提高系统的可扩展性和可维护性。我们可以从以下几个方面理解:
a、参与者都有谁?
b、依赖:谁依赖谁?为什么需要依赖?
c、注入:谁注入谁?什么时候注入,又注入了什么呢?
d、控制反转:谁控制谁?控制什么?为什么叫反转呢?存在正转吗?
e、控制反转和依赖注入是同一个概念吗?我们需要弄明白上面的问题,这样对于控制反转和依赖注入的理解有大大的帮助。
首先:第一个问题,参与者都有谁?
1)对象
2)IOC/DI容器
3)某个对象的外部资源
第二问题:依赖,谁依赖谁?为什么需要依赖?
依赖嘛,很好理解的,对象依赖于IOC/DI容器,至于为什么要依赖呢?对象需要IOC/DI容器来提供对象需要的外部资源(被依赖的对象)。
第三个问题:注入,谁注入谁?又注入了什么呢?
显而易见是IOC/DI容器注入对象,注入了what呢?肯定注入的是某个需要的东西那就是注入对象所需要的资源,肯定不会注入无关紧要的内容,你说呢?
第四个问题:控制反转,谁控制谁?控制什么?为什么叫反转呢?存在正转吗?
控制反转,控制什么?肯定是IOC/DI容器控制对象,主要是控制对象实例的创建,反转是相对于正向而言的,那么什么算是正向的呢?考虑一下常规情况下的应用程序,如果要在A里面使用C,你会怎么做呢?当然是直接去创建C的对象,也就是说,是在A类中主动去获取所需要的外部资源C,这种情况被称为正向的。那么什么是反向呢?就是A类不再主动去获取C,而是被动等待,等待IoC/DI的容器获取一个C的实例,然后反向的注入到A类中。
第五个问题:控制反转和依赖注入式同一个概念吗?
依赖注入和控制反转是对同一件事情的不同描述,从某个方面讲,就是它们描述的角度不同。依赖注入是从应用程序的角度在描述,可以把依赖注入描述完整点:应用程序依赖容器创建并注入它所需要的外部资源;而控制反转是从容器的角度在描述,描述完整点:容器控制应用程序,由容器反向的向应用程序注入应用程序所需要的外部资源。
了解了这些基本的概念,弄明白她们之间的联系和区别,能够帮助我们更好的理解,接着小编来重点介绍一下依赖注入,在spring ioc中有三种依赖注入,分别是:
a、接口注入;
b、setter方法注入;
c、构造方法注入;
接着小编对这三种注入方式一一进行讲解
接口注入
- public class ClassA {
- private InterfaceB clzB;
- public void doSomething() {
- Ojbect obj = Class.forName(Config.BImplementation).newInstance();
- clzB = (InterfaceB)obj;
- clzB.doIt();
- }
- ……
- }
解释一下上述的代码部分,ClassA依赖于InterfaceB的实现,我们如何获得InterfaceB的实现实例呢?传统的方法是在代码中创建 InterfaceB实现类的实例,并将赋予clzB.这样一来,ClassA在编译期即依赖于InterfaceB的实现。为了将调用者与实现者在编译期分离,于是有了上面的代码。我们根据预先在配置文件中设定的实现类的类名(Config.BImplementation),动态加载实现类,并通过InterfaceB强制转型后为ClassA所用,这就是接口注入的一个最原始的雏形。
setter方法注入
setter注入模式在实际开发中有非常广泛的应用,setter方法更加直观,我们来看一下spring的配置文件:
- <beans xmlns="http://www.springframework.org/schema/beans"
- xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
- xmlns:aop="http://www.springframework.org/schema/aop"
- xmlns:tx="http://www.springframework.org/schema/tx"
- xsi:schemaLocation="http://www.springframework.org/schema/beans http://www.springframework.org/schema/beans/spring-beans-4.1.xsd
- http://www.springframework.org/schema/aop http://www.springframework.org/schema/aop/spring-aop-4.1.xsd
- http://www.springframework.org/schema/tx http://www.springframework.org/schema/tx/spring-tx-4.1.xsd">
接着我们来看一下,setter表示依赖关系的写法
- import com.tgb.spring.dao.UserDao;
- public class UserManagerImpl implements UserManager{
- private UserDao userDao;
- //使用设值方式赋值
- public void setUserDao(UserDao userDao) {
- this.userDao = userDao;
- }
- @Override
- public void addUser(String userName, String password) {
- userDao.addUser(userName, password);
- }
- }
构造器注入
构造器注入,即通过构造函数完成依赖关系的设定。我们看一下spring的配置文件:
- <beans xmlns="http://www.springframework.org/schema/beans"
- xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
- xmlns:aop="http://www.springframework.org/schema/aop"
- xmlns:tx="http://www.springframework.org/schema/tx"
- xsi:schemaLocation="http://www.springframework.org/schema/beans http://www.springframework.org/schema/beans/spring-beans-4.1.xsd
- http://www.springframework.org/schema/aop http://www.springframework.org/schema/aop/spring-aop-4.1.xsd
- http://www.springframework.org/schema/tx http://www.springframework.org/schema/tx/spring-tx-4.1.xsd">
我们再来看一下,构造器表示依赖关系的写法,代码如下所示:
- import com.tgb.spring.dao.UserDao;
- public class UserManagerImpl implements UserManager{
- private UserDao userDao;
- //使用构造方式赋值
- public UserManagerImpl(UserDao userDao) {
- this.userDao = userDao;
- }
- @Override
- public void addUser(String userName, String password) {
- userDao.addUser(userName, password);
- }
- }
接口注入 && setter注入 && 构造器注入三种注入方式的比较
接口注入:
接口注入模式因为具备侵入性,它要求组件必须与特定的接口相关联,因此并不被看好,实际使用有限。
Setter 注入:
对于习惯了传统 javabean 开发的程序员,通过 setter 方法设定依赖关系更加直观。如果依赖关系较为复杂,那么构造子注入模式的构造函数也会相当庞大,而此时设值注入模式则更为简洁。如果用到了第三方类库,可能要求我们的组件提供一个默认的构造函数,此时构造子注入模式也不适用。
构造器注入:
在构造期间完成一个完整的、合法的对象。所有依赖关系在构造函数中集中呈现。依赖关系在构造时由容器一次性设定,组件被创建之后一直处于相对“不变”的稳定状态。只有组件的创建者关心其内部依赖关系,对调用者而言,该依赖关系处于“黑盒”之中。
本文内容总结:spring IOC中三种依赖注入方式
原文链接:https://www.cnblogs.com/zhaosq/p/9791941.html
以上是 spring IOC中三种依赖注入方式 的全部内容, 来源链接: utcz.com/z/362638.html