C# 泛型参数转换

泛型不同参数类型生成的对象是相互独立的。

//如

Tuple<string> ts;

Tuple<object> to;

//ts to 是两个类型的对象。

很多时候,我们希望实现 to = ts 这种操作,为什么?因为看上去它应该如此。

为了达到这个目的,就要解决“泛型参数转换的问题”,这个问题的知识点是in out 泛型变体。老实说,这个问题本身不困难,只是非常不直观,很容易让人忘记。

首先一点,为了实现to = ts,实际上是有前提的,那就是该参数只能用在“返回类型”上。

//如

delegate object FuncObj();

FuncObj func = ()=>"string";

func之所以成功,就是因为string 可以转换成 object。当“用户”调用func,希望得到的是object对象,而string也是object对象,所以没有任何问题。

这里的关键是学会采用"用户"的视角分析问题。

//A

delegate void FuncObj2(object obj);

FuncObj2 func2 = (string str)=>{};

//B

delegate void FuncStr(string str);

FuncStr func3 = (object obj)=>{};

分析这两组代码,哪一个更加合理?

在用户角度,它使用的是func2 和 func3

用户使用func2,传递的对象必然是object,但实际处理的函数是(string)=>{},object是无法转换成string的,所以很不合理。

用户使用func3,传递的对象只能是string,而实际处理的函数是(object)=>{},string 是可以转换成object的,所以是合理的。

当然这两组代码都是不成立的,因为函数参数类型不匹配。

但是泛型提供了一个方法,让类型不匹配的对象之间能够隐式转换!它实现的逻辑就是上面分析的。

//out 修饰返回类型

delegate ResultType FuncOut<out ResultType>();

//in 修饰参数类型

delegate void FuncIn<in ParamType>(ParamType param);

//这是一开始我们想做到的目标

FuncOut<object> fun4 = () => "string";

//这个效果恰好相反

FuncIn<object> funcobj = (object obj) => { };

FuncIn<string> fun5 = funcobj;

//注意,泛型变体一般只能和泛型变体之间隐式转换

//lambda表达式会自动转换成参数相同的泛型变体,但无法接着做变体之间的隐式转换,所以需要funcobj来过渡

out修饰返回类型,in修饰参数类型,还是挺形象的,但是要注意泛型in参数,和out参数正好相反。

开始我们想实现 to = ts,只是看到问题的一半,实际上泛型是存在 ts = to的可能性的,希望读者能理解这一点。

总结:

out : to = ts;

in : ts = to;

没有修饰:to,ts完全独立。

---------------------------(备注)-------------------------------

out 参数:只能用在返回类型。

in 参数:只能用在参数。

没有修饰:任意位置。

---------------------------(备注2)------------------------------

in、out泛型参数只能用在委托和接口上面。

//综合运用

delegate ResultType FuncInOut<in ParamType, out ResultType>(ParamType param);

FuncInOut<object, string> funcobj2 = (object obj) => "string";

FuncInOut<string, object> func6 = funcobj2;

以上是 C# 泛型参数转换 的全部内容, 来源链接: utcz.com/z/325056.html

回到顶部