依赖注入的几种实现类型

  • Z时代
  • 2024-01-10
  • 分类：综合

本文内容纲要：依赖注入的几种实现类型

Type1 接口注入

我们常常借助接口来将调用者与实现者分离。如下代码:

public class ClassA {
　　private InterfaceB clzB;
　　public init() {
　　Ojbect obj = Class.forName(Config.BImplementation).newInstance();
　　clzB = (InterfaceB)obj;
　　　　}
…… }

　　

上面的代码中，ClassA依赖于InterfaceB的实现，如何获得InterfaceB实现类的实例？传统的方法是在 代码中创建InterfaceB实现类的实例，并将其赋予clzB。

而这样一来，ClassA在编译期即依赖于InterfaceB的实现。为了将调用者与实现者在编译期分离，于是有 了上面的代码，我们根据预先在配置文件中设定的实现类的类名，动态加载实现类，并通过InterfaceB强 制转型后为ClassA所用。

　　这就是接口注入的一个最原始的雏形。 而对于一个Type1型IOC容器而言，加载接口实现并创建其实例的工作由容器完成，如J2EE开发中常用的 Context.lookup（ServletContext.getXXX），都是Type1型IOC的表现形式。

Type2 构造子注入

构造子注入，即通过构造函数完成依赖关系的设定，如：

public class DIByConstructor {   
	private final DataSource dataSource; 
	private final String message;
	public DIByConstructor(DataSource ds, String msg) {
		this.dataSource = ds;    this.message = msg;   
		} 
	…… }

可以看到，在Type2类型的依赖注入机制中，依赖关系是通过类构造函数建立，容器通过调用类的构 造方法，将其所需的依赖关系注入其中。 PicoContainer（另一种实现了依赖注入模式的轻量级容器）首先实现了Type2类型的依赖注入模式。

Type3 设值注入

在各种类型的依赖注入模式中，设值注入模式在实际开发中得到了最广泛的应用（其中很大一部分得 力于Spring框架的影响） ，基于设置模式的依赖注入机制更加直观、也更加自然。

几种依赖注入模式的对比总结

接口注入模式因为具备侵入性，它要求组件必须与特定的接口相关联，因此并不被看好，实际使用有 限。

Type2和Type3的依赖注入实现模式均具备无侵入性的特点。在 笔 者 看 来 ，这 两 种 实 现方式各有特点， 也各具优势（一句经典废话J）。

Type2 构造子注入的优势：

**　　**1． “在构造期即创建一个完整、合法的对象”，对于这条Java设计原则，Type2无疑是最好的 响应者。

　　2． 避免了繁琐的setter方法的编写，所有依赖关系均在构造函数中设定，依赖关系集中呈现， 更加易读。

　　3． 由于没有setter方法，依赖关系在构造时由容器一次性设定，因此组件在被创建之后即处于 相对“不变”的稳定状态，无需担心上层代码在调用过程中执行setter方法对组件依赖关系 产生破坏，特别是对于Singleton模式的组件而言，这可能对整个系统产生重大的影响。

　　4． 同样，由于关联关系仅在构造函数中表达，只有组件创建者需要关心组件内部的依赖关系。 对调用者而言，组件中的依赖关系处于黑盒之中。对上层屏蔽不必要的信息，也为系统的 层次清晰性提供了保证。

　　5． 通过构造子注入，意味着我们可以在构造函数中决定依赖关系的注入顺序，对于一个大量 依赖外部服务的组件而言，依赖关系的获得顺序可能非常重要，比如某个依赖关系注入的 先决条件是组件的DataSource及相关资源已经被设定。

Type3 设值注入的优势

　　1． 对于习惯了传统JavaBean开发的程序员而言，通过setter方法设定依赖关系显得更加直 观，更加自然。

　　2． 如果依赖关系（或继承关系）较为复杂，那么Type2模式的构造函数也会相当庞大（我们需 要在构造函数中设定所有依赖关系），此时Type3模式往往更为简洁。

　　3． 对于某些第三方类库而言，可能要求我们的组件必须提供一个默认的构造函数（如Struts 中的Action），此时Type2类型的依赖注入机制就体现出其局限性，难以完成我们期望的功 能。

可见，Type2和Type3模式各有千秋，而Spring、PicoContainer都对Type2和Type3类型的依赖注 入机制提供了良好支持。这也就为我们提供了更多的选择余地。理论上，以Type2类型为主，辅之以Type3 类型机制作为补充，可以达到最好的依赖注入效果，不过对于基于Spring Framework开发的应用而言， Type3使用更加广泛。

本文内容总结：依赖注入的几种实现类型

原文链接：https://www.cnblogs.com/Williamwen/p/15492634.html

以上是 依赖注入的几种实现类型 的全部内容， 来源链接： utcz.com/z/295922.html

回到顶部