您的智能灯泡不会使您的想法变暗。 这就是为什么
将灯泡调暗至50％，全爆时可能只获得25％的流明。 你猜怎么着？ 这是好事。
智能LED中的发光二极管可能不会像您期望的那样变暗-但是有充分的理由。
“ Alexa，将灯光设置为50％。”
我一直使用这样的语音命令来控制自己家里的智能灯。 它确实是智能照明的最佳优势之一-只需一个语音命令或在应用程序中轻按一下，您就可以将照明设置为您想要的精确亮度级别（在100点刻度上），通常零闪烁 。
但是，再仔细研究一下智能灯泡的实际变暗方式，您会发现这100点刻度因灯泡而异。 有些人以线性方式降低亮度-在10％设置下为总流明输出的10％，在60％设置下为总流明输出的60％，依此类推。 将灯泡设置为50％，获得最大流明的一半。 听起来合理吧？
但是，其他灯泡采用对数方法，当您调低亮度时，流明会迅速下降至低于预期的水平。 告诉Alexa将这样的灯泡设置为50％，实际上您只能获得全亮度时流明的25％。 是什么赋予了？
答案是公认的，很奇怪，所以请在这里接受我，但是它很有趣，并且可以归结为测量的亮度和感知的亮度之间的差异。 最后，关于我们的眼睛如何工作的科学支持对数调光背后的逻辑-但这不是一种完美的方法。
那么，这些调光曲线的差异会对这些灯泡照亮您的房屋产生什么样的影响？ 那就是我想知道的。
阅读更多：最好的便宜智能灯泡
为了查看这些灯泡的调光曲线，我将每个灯泡装入照明实验室的积分球，然后使用内置的光谱仪在所有100个可调光设置下测量亮度。 要获得数百个读数，这是一个繁琐的过程，因为每当您将LED调暗时，它会消耗较少的能量并产生较少的热量。 反过来，这会使灯泡变亮。 您可以在左上方的TP-Link图表中看到这种效果-它采用线性方法进行调光，但是当我将其调暗以进行测量时，这些读数开始从代表目标的虚线处移开。
肉眼看到的变化并不明显，但是要在Google表格中绘制出精确的调光曲线，会有些痛苦。 我已尽力使这些图的读数尽可能准确，但请继续并假设在特定流明计数上，尤其是在每条调光曲线的中间，假设误差幅度最大为10％。
阅读更多：|飞利浦色相的完整指南
首先，我看了一些我在CNET上最新购买指南中写的相对实惠的智能灯泡。 其中四个-飞利浦Hue白光LED，Lifx迷你白光，C by GE软白生活LED和Cree Connected LED-对数调光。 其他三个-Eufy Lumos Mini LED，Sengled Element Classic LED和TP-Link Kasa KB100 LED-使事物或多或少保持线性。
一个明显的区别是，对数灯泡提供的可测光比您在调光曲线下半部分所预期的要少。 我注意到Lifx Mini White LED最大的不同。 当设置为50％时，我在151流明下进行了测量，这只是在100％设置下灯泡最大流明输出的23.4％。
最重要的是，像飞利浦Hue White LED这样的对数灯泡实际上可以将曲线底部的东西弄平，实际上在底部15个左右的任何设置中都没有太大的区别。 实际上，色相白光LED的1％和10％亮度设置仅相隔2流明。
这是一本不错的科学著作。 https://t.co/VScyxPoxLb。 重点是要防止在部分规模上似乎什么都没有改变。 您的眼睛察觉到800-> 750lm是微小的变化，而100-> 50lm是巨大的变化，因此线性不起作用。
Philips Hue的技术主管George Yianni解释说：“这是有意的，因为您的眼睛可以感知到对数的亮度变化。” “我们设计调光曲线，以使步长大小在整个范围内大致相等。”
这就是争论的关键。 使用线性调光曲线的灯泡不会在该调光范围的上半部提供明显的亮度变化，因为它的调光速度不够快。 换句话说，高于50％左右的设置看起来都非常相似。
对数方法使之如此，因此当您向下拨东西时，您会立即注意到感知亮度的变化。 基本上，您希望灯泡的亮度在您调暗范围的上半部分时逐渐降低，然后在下半部分中逐渐降低。
Lifx用类似的术语解释了自己的对数调光曲线。 Lifx发言人查理·费尔顿（Charlie Felton）说：“我们对昏暗光源的变化比明亮光源更敏感。” “基本上，我们的眼睛所感知的亮度变化不是线性的，因此对数曲线试图对此进行校正并给出线性的感知亮度变化。”
照明行业支持这种解释。 这是美国国家电气制造商协会的理事会照明控制协会对调光曲线的评价：
“在音频控制中可以找到一个类似的例子。虽然旋钮上的0-10刻度似乎表示线性关系，但实际上，音频控制是基于反映人类对声音的非线性响应的曲线。我们对 低声级的声音变化要比高声级的声音变化大，因此为了使控件具有更自然的感觉，采用了一个指数公式来传递感觉更自然的声级变化。对光的响应也是非线性的。 高水平。”
很高兴你问！
为了进行比较，我们使用使用对数调光曲线的Lifx Mini White LED和使用线性调光曲线的TP-Link Kasa KB100 LED。 每个灯都以最大亮度发出约650流明的声音-但是当您向下拨动东西时，它们不会保持同步。
最上面的是Lifx Mini White LED，它使用对数调光曲线。 最下面一行是使用线性方法的TP-Link Kasa KB100 LED。 使用线性Kasa LED，您几乎看不到灯泡可调光范围上半部分的亮度差异。
显然，最上面一行的对数Lifx Mini White LED在灯泡可调光范围的上半部提供了更好的亮度设置。 那是因为对数方法，在那些高设置下亮度调低的速度更快。
这也意味着Lifx的实际流明数比设置建议的要低得多。 例如，60％的设置只能提供约220流明，大约是灯泡最大流明输出的35％。 使用TP-Link，您必须将亮度一直调低至27％设置，然后才能达到220流明。 听起来可能像Lifx Mini White LED和其他对数灯泡一样，但是它们通过了视力测试，这才是重要的。 对数方法至少在设置高于50％时签出。
但是低于50％的设置呢？ 具有对数调光曲线的灯泡使内腔向下移动的速度比线性灯泡快得多，并且在刻度的底部留出了更少的区分空间。 飞利浦Hue白光LED是最糟糕的产品，只有2流明将1％的设置与10％的设置区分开了-Lifx迷你白光LED的效果却差得多，只有7流明。
在飞利浦Hue总部，Yianni解释说这都是相对的。 他告诉我：“如果从10流明开始，更改2流明对您的眼睛确实很大，而如果从800流明开始，更改2流明无关紧要。”
脚本在每个灯泡可调范围的最底部翻转。 现在，它是线性的Kasa LED（下排），可提供明显不同的亮度。 同时，对数Lifx LED（顶部行）几乎没有变化。
但是，与Kasa LED相比，看看Lifx LED的那些底部设置。 结果与我们之前看到的相反-现在是线性Kasa LED，显示出感知亮度的明显变化，而对数Lifx LED几乎没有变化。 这是有道理的，因为具有线性调光曲线的灯泡在低设置下可以工作的流明更多。 使用Kasa LED，1％和10％设置之间的差异为76流明，是Lifx所获得差异的10倍以上。
这两种方法都不是完美的，但是如果您使用具有对数调光曲线的灯泡，则将获得更多通过眼睛测试的可调光设置。 使用对数灯泡，您不会看到底部10或15个设置之间的亮度差异很大，但是使用线性方法时，灯泡可调光范围的整个上半部分都会遇到相同的问题。
对数灯泡在秤的上部“快进”，亮度设置看起来都一样，这使调光更好，调光设置总体上更好。 我只是想知道是否有一种方法可以同时实现这两种方法-顶部是对数样式的调光，底部是更多的线性方法。 我会像我的工作一样继续测试智能灯泡，如果找到这样的灯泡，我会告诉您所有有关信息。
以上是 您的智能灯泡不会使您的想法变暗。 这就是为什么 的全部内容， 来源链接： utcz.com/wiki/668205.html
