何时使用AtomicReference（Java）？真的有必要吗？

  • Z时代
  • 2024-01-10
  • 分类：问答

我已经使用AtomicLong很多次了，但从未使用过AtomicReference

似乎AtomicReference确实做到了（我从另一个stackoverflow问题复制了此代码）：

public synchronized boolean compareAndSet(List<Object> oldValue, List<Object> newValue) { 
    if (this.someList == oldValue) {
        // someList could be changed by another thread after that compare,
        // and before this set
        this.someList = newValue;
        return true;
    }
    return false;
}

要么

public synchronized boolean compareAndSet(List<Object> oldValue, List<Object> newValue) { 
    if (this.someList == oldValue || this.someList.equals(oldValue)) {
        // someList could be changed by another thread after that compare,
        // and before this set
        this.someList = newValue;
        return true;
    }
    return false;
}

假设this.someList被标记为volatile。

我不确定是哪一个，因为如果使用.equals，则该类的javadoc和代码不清楚。

看到上面的方法写起来不那么难吗，有人使用过AtomicReference吗？

回答：

这是 参考

，因此可以进行比较。该文档非常清楚地表明这是一个身份比较，即使使用描述中的==操作也是如此。

我AtomicReference经常使用和其他原子类。分析表明，与使用同步的等效方法相比，它们的性能更好。例如，对的get()操作AtomicReference仅需要从主内存中提取，而使用的类似操作synchronized必须首先将线程缓存的所有值刷新到主内存，然后执行其提取。

这些AtomicXXX类提供对比较和交换（CAS）操作的本机支持的访问。如果基础系统支持它，那么CAS将比使用synchronized纯Java块构建的任何方案都要快。

以上是 何时使用AtomicReference（Java）？真的有必要吗？ 的全部内容， 来源链接： utcz.com/qa/434882.html

回到顶部