为什么Thread.Sleep如此有害

  • Z时代
  • 2024-01-10
  • 分类：问答

我经常看到它提到Thread.Sleep();不应使用，但我不明白为什么会这样。如果Thread.Sleep();会引起麻烦，是否有其他相同结果的替代解决方案是安全的？

例如。

while(true)
{
    doSomework();
    i++;
    Thread.Sleep(5000);
}

另一个是：

while (true)
{
    string[] images = Directory.GetFiles(@"C:\Dir", "*.png");
    foreach (string image in images)
    {
        this.Invoke(() => this.Enabled = true);
        pictureBox1.Image = new Bitmap(image);
        Thread.Sleep(1000);
    }
}

回答：

与调用问题Thread.SleepARE

相当简洁解释在这里：

Thread.Sleep它的用途：在MTA线程上测试/调试时模拟冗长的操作。在.NET中，没有其他理由使用它。

Thread.Sleep(n)表示将当前线程阻塞至少n

几毫秒内可能发生的时间片（或线程数量）。在Windows的不同版本/类型和不同的处理器上，时间片的长度是不同的，并且通常在15到30毫秒之间。这意味着几乎可以保证线程阻塞的时间超过n毫秒。n毫秒之后，线程将完全重新唤醒的可能性几乎是不可能的。

。

线程是有限的资源，它们大约需要200,000个周期来创建，而销毁大约100,000个周期。默认情况下，它们为其堆栈保留1

MB的虚拟内存，并为每个上下文切换使用2,000-8,000个周期。

首选解决方案：WaitHandles

最错误的做法是使用Thread.Sleepwhile构造（演示和答案，不错的博客条目）

编辑：

我想增强我的答案：

我们有2个不同的用例：

1.

我们正在等待，因为我们知道一个特定的时间跨度时，我们应该继续（使用Thread.Sleep，System.Threading.Timer或相似者）

  1. 我们正在等待，因为某些条件会改变一段时间…关键字会 ！如果条件检查在我们的代码域中，则应使用WaitHandles-

    否则，外部组件应提供某种类型的钩子……如果不是，则其设计不好！

我的回答主要涵盖用例2

以上是 为什么Thread.Sleep如此有害 的全部内容， 来源链接： utcz.com/qa/430981.html

回到顶部