为什么Java中没有String.Empty？

  • Z时代
  • 2024-01-10
  • 分类：问答

我知道每次键入字符串文字时""，字符串池中都会引用相同的String对象。

但是，为什么String API不包含public static final String Empty =

"";，所以我可以使用引用String.Empty？

至少，这将节省编译时间，因为编译器将知道引用现有的String，而不必检查是否已创建它以进行重用，对吗？我个人认为，字符串文字（尤其是很小的文字）在许多情况下是一种“代码异味”。

那么是否没有String.Empty背后的宏伟设计原因，还是语言创建者根本就没有分享我的观点？

回答：

String.EMPTY是12个字符，并且""是两个，并且它们在运行时都将引用内存中的完全相同的实例。我不完全确定为什么String.EMPTY要节省编译时间，实际上我认为是后者。

特别是考虑到Strings是不可变的，并不是像您首先可以获取一个空的String并对其执行一些操作-最好使用a

StringBuilder（或者StringBuffer如果您希望是线程安全的）将其转换为String。

从您的评论到问题：

真正激发灵感的是 TextBox.setText("");

我相信在您的适当课程中提供一个常量是完全合法的：

private static final String EMPTY_STRING = "";

然后在您的代码中引用它为

TextBox.setText(EMPTY_STRING);

这样，至少您可以清楚地知道需要一个空字符串，而不是忘记在IDE或类似内容中填写该字符串。

以上是 为什么Java中没有String.Empty？ 的全部内容， 来源链接： utcz.com/qa/429828.html

回到顶部