不鼓励在同一字段上使用@Spy和@InjectMocks吗？
在我目前正在处理的项目中，我经常看到@Spy和@InjectMocks在字段中一起使用。我从未在任何教程或其他资源中以这种方式看到过它。我用谷歌搜索了这个特定的组合，但是除了在GitHub上的这个线程外没有找到其他东西：https
:
//github.com/mockito/mockito/issues/169
这让我觉得我们在以一种奇怪的方式使用它。
注意：我认为有时同时使用两个批注是有道理的，因为如果仅使用@InjectMocks Mockito，则尝试使用无参数构造函数实例化该类。如果没有no-
args构造@Spy函数，则可以添加该对象而无需使用空构造函数。
编辑：另一个重要的用途是，如果仅使用两个注释，则只能对方法进行存根。
回答：
一起使用@Spy和@InjectMocks是不常见的，并且可以说是不合适的。
充当被测系统的一种依赖项注入：如果您有定义正确类型的@Mock或@Spy的测试，则Mockito将使用这些字段初始化@InjectMocks实例中的任何字段。如果您没有以其他方式构造要测试的系统以进行依赖项注入（或者如果您使用进行字段注入的DI框架）并且想用模拟替换那些依赖项，那么这可能会很方便。它可能非常脆弱-
不匹配的字段将被静默忽略，并且null如果未在初始化程序中设置，这些字段将保留下来-但是 对于测试中的系统 仍然是一个不错的注释。
和@Mock一样，旨在设置 测试双打 ；当您有想要存根或验证的协作者时，应使用它。请注意，@Spy和@Mock始终
用于依赖项，而不用于受测系统 。
理想情况下，您不应拥有在同一测试中同时担当这两个角色的任何类，否则您可能会发现自己编写了一个艰苦的测试，而不是实际的生产行为。在任何情况下，要准确说明测试涵盖的内容与您的举止行为都将更加困难。
当然，如果您尝试使用Mockito单独测试单个方法，并且想在测试另一个方法时对一个方法进行调用，则此方法可能不适用。但是，这也可能表明您的班级违反了“单一责任原则”，您应该将班级分解为可以协同工作的多个独立班级。然后，在测试中，您可以允许实例只具有一个角色，而无需一次使用两个注释。
以上是 不鼓励在同一字段上使用@Spy和@InjectMocks吗？ 的全部内容， 来源链接： utcz.com/qa/427379.html
