REST API-是否有DTO？
我目前正在为一个项目创建REST-API，并且一直在阅读有关最佳实践的文章。许多人似乎反对DTO，只是公开域模型，而其他人似乎认为DTO（或用户模型或任何你想称呼的东西）是不好的做法。我个人认为这篇文章很有道理。
但是，我还了解了DTO的所有额外映射代码，域模型可能与其DTO对应对象100％相同的缺点等。
我们主要创建API，以便其他客户端可以使用数据，但是，如果操作正确，我们也将尽可能地将其用于自己的Web GUI。
问题是我们可能不想将所有域数据公开给其他客户端用户。许多数据仅在我们自己的Web应用程序中才有意义。另外，我们可能不希望在所有场景中公开有关某个对象的所有数据，尤其是与其他对象的关系等等。例如，如果我们公开特定对象的列表，则不一定要公开整个对象层次结构。这样就不会暴露对象的子对象，而是可以通过链接（阴影）来发现它。
我应该如何解决这个问题？我正在考虑在我们的域模型上使用Jackson混合来控制在不同情况下将公开哪些数据。还是考虑到DTO的缺点和争议，我们是否应该一路使用DTO？
回答：
为什么要在REST API中使用DTO
DTO代表d ATA 牛逼转让（BOT）Ø bject。
创建此模式的目的非常明确：将数据传输到远程接口，就像Web服务一样。这种模式非常适合REST API ，从长远来看，DTO将为你提供更大的灵活性。
该代表的车型领域的应用代表了和模型通过你的API处理的数据是（或者至少应该是）不同的关注点，应该去耦彼此。在应用程序域模型中添加，删除或重命名字段时，你不想破坏API客户端。
当你的服务层在域/持久性模型上运行时，你的API控制器应在一组不同的模型上运行。例如，随着域/持久性模型的发展以支持新的业务需求，你可能希望创建API模型的新版本以支持这些更改。随着新版本的发布，你可能还想弃用旧版本的API。当事物分离时，这是完全有可能实现的。
仅提及公开DTO而不是持久性模型的一些好处：
将持久性模型与API模型分离。
DTO可以根据你的需求进行定制，当仅公开持久性实体的一组属性时，它们非常有用。你将不需要诸如@XmlTransient和的注释，@JsonIgnore以避免某些属性的序列化。
通过使用DTO，你将避免在持久性实体中出现批注，也就是说，持久性实体不会因与持久性无关的批注而肿。
在创建或更新资源时，你将完全控制要接收的属性。
如果使用的是Swagger，则可以使用@ApiModel和@ApiModelProperty注释来记录你的API模型，而不会弄乱你的持久性实体。
你可以为每个API版本使用不同的DTO。
映射关系时，你将具有更大的灵活性。
你可以为不同的媒体类型使用不同的DTO。
你的DTO可以具有HATEOAS的链接列表。那种事情不应该添加到持久性对象中。使用Spring HATEOAS时，你可以扩展DTO类RepresentationModel（以前称为ResourceSupport）或将其包装EntityModel（以前称为Resource
）。
你无需手动将持久性实体映射到DTO，反之亦然。有很多映射框架，你可以用它来做到这一点。例如，看看基于注释的MapStruct，它可以作为Maven注释处理器使用。它在CDI和基于Spring的应用程序中都能很好地工作。
你可能还需要考虑龙目岛生成getter，setter方法，equals()，hashcode()并toString()为你的方法。
以上是 REST API-是否有DTO？ 的全部内容， 来源链接： utcz.com/qa/421881.html
