defer()。promise和Promise之间的区别

我知道defer分隔诺言状态的控制和过程,这里以Q为例,返回的诺言Q.defer().promiseQ.Promise完全不同,为什么这样设计?这两个“承诺”有什么区别

回答:

好吧,这是关于承诺解决方案源的。Q和其他许多库提供两个API:

  • 您可以在其中创建一个递延函数,.resolve(value) 并承诺可以返回。
  • -这是现代API,您可以在其中从完成源创建Promise。

粗略地做:

var d = Q.defer();

setTimeout(function(){ d.resolve(); }, 1000);

return d.promise;

是相同的:

return new Promise(function(resolve, reject){

setTimeout(resolve, 1000);

});

所以你可能会问

为什么我们需要两个API?

好吧,延迟API是第一个。这是其他语言处理它的方式,论文是处理它的方式,也是人们首先使用它的方式-

但是,这两个API之间存在重要区别。Promise构造函数很安全。

投掷安全

承诺抽象异常处理,并且是安全的。如果将一个promise链放入其中,它将引用该规范将该异常转换为拒绝。

如果onFulfilled或onRejected抛出异常e,则必须以e为理由拒绝promise2

假设您正在从XHR请求中解析JSON:

function get(){

var d = Q.defer();

if(cached) { // use cached version user edited in localStorage

d.resolve(JSON.parse(cached));

} else { // get from server

myCallbackApi('/foo', function(res){ d.resolve(res); });

}

}

现在,让我们看一下promise构造器的版本:

function get(){

return new Promise(function(resolve, reject){

if(cached) { // use cached version user edited in localStorage

resolve(JSON.parse(cached));

} else { // get from server

myCallbackApi('/foo', resolve);

}

});

}

现在,假设服务器以某种方式向您发送了无效的JSON(或用户将其编辑为无效状态)并进行了缓存。

在延迟版本中-它是同步抛出的。因此,您通常必须谨防。在底部版本中则没有。最高版本的用法如下所示:

try{

return get().catch(function(e){

return handleException(e); // can also just pass as function

});

} catch(e){

handleException(e);

}

在底部版本中-promise构造函数会将throws 转换为拒绝,因此足以执行此操作:

return get().then(function(e){

return handleException(e);

});

防止发生一整类程序员错误。

以上是 defer()。promise和Promise之间的区别 的全部内容, 来源链接: utcz.com/qa/420446.html

回到顶部