Murmur3散列Python和Java实现之间的不同结果

  • Z时代
  • 2024-01-10
  • 分类：问答

我有两个不同的程序，分别希望在Python和Java中使用Murmur3散列相同的字符串。

Python版本2.7.9：

mmh3.hash128('abc')

给出79267961763742113019008347020647561319L。

Java是Guava 18.0：

HashCode hashCode = Hashing.murmur3_128().newHasher().putString("abc", StandardCharsets.UTF_8).hash();

给出字符串“

6778ad3f3f3f96b4522dca264174a23b”，转换为BigInterger给出137537073056680613988840834069010096699。

如何从两者中获得相同的结果？

谢谢

回答：

这是从这两者获得相同结果的方法：

byte[] mm3_le = Hashing.murmur3_128().hashString("abc", UTF_8).asBytes();
byte[] mm3_be = Bytes.toArray(Lists.reverse(Bytes.asList(mm3_le)));
assertEquals("79267961763742113019008347020647561319",
    new BigInteger(mm3_be).toString());

哈希码的字节需要被视为 小端， 但BigInteger将字节解释为大端。大概是您new BigInteger(hex,

16)用来创建BigInteger，但是的输出HashCode.toString()实际上是一系列十六进制数字对，它们表示散列字节的顺序与它们返回的顺序相同asBytes()（小尾数）。（您还可以反转这些对的十六进制，以获取一个十六进制数，当传递给时，该十六进制数的确产生相同的结果new

BigInteger(reversedHex, 16)）。

我认为的文档toString()有些混乱，因为它指的是“大端”。它实际上并不意味着该方法的输出是十六进制数字，表示被解释为大端字节的字节。

要添加到，我们还有一个未解决的问题。asBigInteger()``HashCode

以上是 Murmur3散列Python和Java实现之间的不同结果 的全部内容， 来源链接： utcz.com/qa/420084.html

回到顶部