MySQL中的UUID性能？

我们正在考虑将UUID值用作MySQL数据库的主键。所插入的数据是从数十台，数百台甚至数千台远程计算机生成的，并且以每秒100-40,000次插入的速度插入，我们将永远不会进行任何更新。

在我们开始选择数据之前，数据库本身通常会获得大约5000万条记录，因此不是庞大的数据库，但也不小。我们也计划在InnoDB上运行，但是如果我们有更好的引擎来进行我们的工作，我们愿意改变它。

我们已经准备好使用Java的Type 4

UUID，但是在测试中已经看到了一些奇怪的行为。首先，我们将其存储为varchar（36），我现在意识到使用Binary（16）会更好-

尽管我不确定有多少更好。

更大的问题是：当我们有50M条记录时，此随机数据对索引的破坏有多严重？如果我们使用例如类型1的UUID标记最左边的比特，会更好吗？还是我们应该完全放弃UUID并考虑使用auto_increment主键？

当将不同类型的UUID作为索引/主键存储在MySQL中时，我正在寻找有关不同类型的UUID的性能的一般想法/提示。谢谢！

UUID是通用唯一ID。这是您应该在此处考虑的普遍部分。

您真的需要ID通用吗？如果是这样，那么UUID可能是您唯一的选择。

我强烈建议如果您确实使用UUID，请将它们存储为数字而不是字符串。如果您有50M +记录，那么节省存储空间将提高您的性能（尽管我不能说多少）。

如果您的ID并不需要是唯一的，那么我认为仅使用auto_increment可以做得更好，这可以确保ID在表中是唯一的（因为值每次都会递增）