PDO准备好的语句是否足以防止SQL注入？

  • Z时代
  • 2024-01-10
  • 分类：问答

假设我有这样的代码：

$dbh = new PDO("blahblah");
$stmt = $dbh->prepare('SELECT * FROM users where username = :username');
$stmt->execute( array(':username' => $_REQUEST['username']) );

PDO文档说：

准备好的语句的参数不需要用引号引起来。司机为您处理。

您可以假设MySQL会有所作为。另外，我真的只是对针对SQL注入使用准备好的语句感到好奇。在这种情况下，我不在乎XSS或其他可能的漏洞。

回答：

简短的回答是“ ，PDO准备将不会为您防御所有可能的SQL注入攻击。对于某些晦涩的边缘情况。

攻击

因此，让我们开始展示攻击…

$pdo->query('SET NAMES gbk');
$var = "\xbf\x27 OR 1=1 /*";
$query = 'SELECT * FROM test WHERE name = ? LIMIT 1';
$stmt = $pdo->prepare($query);
$stmt->execute(array($var));

在某些情况下，它将返回1行以上。让我们剖析这里发生的事情：

  1. $pdo->query('SET NAMES gbk');

对于这种攻击的工作，我们所需要的编码服务器的期望既编码的连接'为ASCII即0x27和 有一些文字，其最后一个字节是一个ASCII\即0x5c。事实证明，会默认在MySQL

5.6支持5个这样的编码：big5，cp932，gb2312，gbk和sjis。我们将gbk在此处选择。

现在，注意SET NAMES这里的用法非常重要。这将在 设置字符集。还有另一种方法，但是我们会尽快到达那里。

我们将用于此注入的有效负载从字节序列开始0xbf27。在中gbk，这是一个无效的多字节字符；在latin1，这是字符串¿'。请注意，在latin1

gbk，0x27对自己是一个文字'字符。

我们选择此有效负载是因为，如果调用addslashes()它，我们会在字符之前插入一个ASCII码，\即。因此，我们将以结束，其中有两个字符序列：后跟。换句话说，就是一个

有效 字符，后跟一个未转义的。但是我们没有使用。继续下一步…0x5c``'``0xbf5c27``gbk``0xbf5c``0x27

__'``addslashes()

这里要意识到的重要一点是，默认情况下，PDO

执行真正的预处理语句。它模拟它们（对于MySQL）。因此，PDO在内部构建查询字符串，并mysql_real_escape_string()在每个绑定的字符串值上调用（MySQL

C API函数）。

对CAPI的调用的mysql_real_escape_string()不同之处addslashes()在于它知道连接字符集。因此，它可以为服务器期望的字符集正确执行转义。但是，到目前为止，客户端认为我们仍在使用latin1该连接，因为我们从未告诉过它。我们确实告诉我们正在使用的_服务器_gbk，但是 客户端 仍然认为是latin1。

因此，调用会mysql_real_escape_string()插入反斜杠，并且我们'的“转义”内容中有一个自由悬挂的字符！事实上，如果我们看一下$var在gbk字符集，我们会看到：

    OR'OR 1 = 1 / *

这正是攻击所需要的。

这只是一个形式，但这是呈现的查询：

    SELECT * FROM test WHERE name = '縗' OR 1=1 /*' LIMIT 1

恭喜，您刚刚使用PDO Prepared Statements成功攻击了一个程序…

简单修复

现在，值得注意的是，可以通过禁用模拟的准备好的语句来防止这种情况：

$pdo->setAttribute(PDO::ATTR_EMULATE_PREPARES, false);

这 通常会

导致产生真正准备好的语句（即，将数据发送到与查询分开的数据包中）。但是，要知道，PDO会悄悄地退回到仿真陈述，MySQL不能原生准备：那些可被列在手册中，但要注意选择合适的服务器版本）。

正确的解决方法

这里的问题是我们没有调用C API mysql_set_charset()代替SET

NAMES。如果这样做的话，如果我们从2006年开始使用MySQL版本，我们会很好的。

如果您使用的是较早的MySQL版本，则存在一个错误，mysql_real_escape_string()即出于逃避目的，无效的多字节字符（例如我们的有效负载中的字符）被视为单个字节，

即使客户端已被正确告知连接编码 ，因此该攻击也可能仍然成功。该错误是固定在MySQL4.1.20，5.0.22和[5.1.11。

但是最糟糕的是，直到5.3.6 PDO才公开C API mysql_set_charset()，因此在以前的版本中，它

防止所有可能的命令遭受这种攻击！现在，它作为DSN参数公开，应 SET NAMES …

拯救的恩典

正如我们在一开始所说的那样，要使这种攻击起作用，必须使用易受攻击的字符集对数据库连接进行编码。

utf8mb4是 不容易，但可以支持 所有的 Unicode字符：所以你可以选择使用的是代替，但它只是可利用从MySQL

5.5.3。另一种选择是utf8，它也_不易受到攻击，_ 并且可以支持整个Unicode Basic MultilingualPlane。

或者，您可以启用NO_BACKSLASH_ESCAPESSQL模式，该模式（除其他外）会更改的操作mysql_real_escape_string()。启用该模式，0x27将被替换0x2727，而不是0x5c27从而逃逸过程_不能_ 在任何地方，他们以前不存在的脆弱编码的创建有效的字符（即0xbf27尚0xbf27等）-这样的服务器仍然会拒绝的字符串为无效。但是，

安全的例子

以下示例是安全的：

mysql_query('SET NAMES utf8');
$var = mysql_real_escape_string("\xbf\x27 OR 1=1 /*");
mysql_query("SELECT * FROM test WHERE name = '$var' LIMIT 1");

因为服务器的期望utf8…

mysql_set_charset('gbk');
$var = mysql_real_escape_string("\xbf\x27 OR 1=1 /*");
mysql_query("SELECT * FROM test WHERE name = '$var' LIMIT 1");

因为我们已经正确设置了字符集，所以客户端和服务器匹配。

$pdo->setAttribute(PDO::ATTR_EMULATE_PREPARES, false);
$pdo->query('SET NAMES gbk');
$stmt = $pdo->prepare('SELECT * FROM test WHERE name = ? LIMIT 1');
$stmt->execute(array("\xbf\x27 OR 1=1 /*"));

因为我们已经关闭了模拟的准备好的语句。

$pdo = new PDO('mysql:host=localhost;dbname=testdb;charset=gbk', $user, $password);
$stmt = $pdo->prepare('SELECT * FROM test WHERE name = ? LIMIT 1');
$stmt->execute(array("\xbf\x27 OR 1=1 /*"));

因为我们已经正确设置了字符集。

$mysqli->query('SET NAMES gbk');
$stmt = $mysqli->prepare('SELECT * FROM test WHERE name = ? LIMIT 1');
$param = "\xbf\x27 OR 1=1 /*";
$stmt->bind_param('s', $param);
$stmt->execute();

因为MySQLi始终会执行真正的预备语句。

如果你：

  • 使用MySQL的现代版本（5.1版，所有5.5版，5.6版等） PDO的DSN字符集参数（在PHP≥5.3.6中）

  • 不要使用易受攻击的字符集进行连接编码（您只能使用utf8/ latin1/ ascii/等）

  • 启用NO_BACKSLASH_ESCAPESSQL模式

您是100％安全的。

否则， ，也容易受到攻击

附录

我一直在缓慢地开发一个补丁程序，以更改默认值，以不模仿将来的PHP版本。我遇到的问题是，当我这样做时，很多测试都失败了。一个问题是，模拟的Prepare只会在执行时抛出语法错误，而真正的Prepare则会在Prepare上抛出错误。因此，这可能会导致问题（这是测试很乏味的部分原因）。

以上是 PDO准备好的语句是否足以防止SQL注入？ 的全部内容， 来源链接： utcz.com/qa/413402.html

回到顶部