“ x为空”和“ x ==空”有什么区别？

  • Z时代
  • 2024-01-10
  • 分类：问答

在C＃7中，我们可以使用

if (x is null) return;

代替

if (x == null) return;

与旧方法相比，使用新方法（以前的示例）有什么优势？

语义有什么不同吗？

只是一个品味问题？如果没有，我什么时候应该使用另一个？

参考：C＃7.0的新增功能。

回答：

Roslyn编译器已更新，以在 没有重载的相等运算符时

使两个运算符的行为相同。请查看当前编译器结果（M1和M2代码）中的代码，该代码显示了没有重载的相等比较器时发生的情况。他们俩现在都表现得更好==。如果存在相等的比较器超载，则代码仍然不同。

有关较旧版本的Roslyn编译器，请参见以下分析。

因为null与使用C＃6的习惯没有什么不同。但是，当您更改null为另一个常量时，事情变得很有趣。

以这个为例：

Test(1);
public void Test(object o)
{
    if (o is 1) Console.WriteLine("a");
    else Console.WriteLine("b");
}

测试合格a。如果将其与o == (object)1正常编写的内容进行比较，那确实会有所不同。is考虑比较另一侧的类型。太棒了！

我认为== nullvs. is null常量模式只是“偶然”非常熟悉的事情，其中is运算符和equals运算符的语法产生相同的结果。

作为svick评论，is

null呼吁System.Object::Equals(object,

object)地方==调用ceq。

ILis：

IL_0000: ldarg.1              // Load argument 1 onto the stack
IL_0001: ldnull               // Push a null reference on the stack
IL_0002: call bool [mscorlib]System.Object::Equals(object, object) // Call method indicated on the stack with arguments
IL_0007: ret                  // Return from method, possibly with a value

IL==：

IL_0000: ldarg.1              // Load argument 1 onto the stack
IL_0001: ldnull               // Push a null reference on the stack
IL_0002: ceq                  // Push 1 (of type int32) if value1 equals value2, else push 0
IL_0004: ret                  // Return from method, possibly with a value

既然我们在谈论null，就没有区别，因为这仅对实例有所不同。当重载了相等运算符时，这可能会改变。

以上是 “ x为空”和“ x ==空”有什么区别？ 的全部内容， 来源链接： utcz.com/qa/403832.html

回到顶部