“ while（true）”循环是如此糟糕吗？

  • Z时代
  • 2024-01-10
  • 分类：问答

我已经用Java编程了几年了，但是最近我刚回到学校获得了正式学位。得知我在上一次作业中因使用如下所示的循环而丢了积分，我感到非常惊讶。

do{
     //get some input.
     //if the input meets my conditions, break;
     //Otherwise ask again.
} while(true)

现在，对于我的测试，我只是在扫描一些控制台输入，但是我被告知不鼓励这种循环，因为使用break类似于goto，我们只是不这样做。

我完全了解gotoJava及其表亲的陷阱break:label，并且我有很好的意识不使用它们。我还意识到，一个更完整的程序可以提供其他一些逃生方法，例如只是结束程序，但这不是我的教授所引用的原因，所以…

这有什么错do-while(true)？

回答：

我不会说这很糟糕 -但同样地，我通常至少会寻找替代方案。

在我写第一件事的情况下，我几乎总是至少尝试将其重构为更清晰的内容。有时它是bool无能为力的（或者替代方法是拥有一个变量，该变量除了指示循环的结束之外，没有其他意义，而不是一条break语句），但这至少值得一试。

作为使用break标志比使用标志更清晰的示例，请考虑：

while (true)
{
    doStuffNeededAtStartOfLoop();
    int input = getSomeInput();
    if (testCondition(input))
    {
        break;
    }
    actOnInput(input);
}

现在，让我们强制它使用标志：

boolean running = true;
while (running)
{
    doStuffNeededAtStartOfLoop();
    int input = getSomeInput();
    if (testCondition(input))
    {
        running = false;
    }
    else
    {
        actOnInput(input);
    }
}

我认为后者阅读起来更复杂：它有一个额外的else块，actOnInput它更加缩进，并且，如果你想弄清楚testCondition返回时会发生什么true，则需要仔细查看块的其余部分以检查是否存在是不是经过了else可能会出现的块是否running已经被设置为false与否。

该break语句可以更清楚地传达意图，并让块的其余部分继续进行所需的操作，而不必担心较早的条件。

请注意，这与人们在一个方法中拥有多个return语句的说法完全一样。例如，如果我可以在前几行中得出方法的结果（例如，因为某些输入为空，为空或为零），那么发现直接返回该答案要比使用变量存储结果更清楚，然后是一整段其他代码，最后是一条return语句。

以上是 “ while（true）”循环是如此糟糕吗？ 的全部内容， 来源链接： utcz.com/qa/398422.html

回到顶部