Math.floor在ActionScript 3中的行为如同Math.round一样吗？

  • Z时代
  • 2024-01-10
  • 分类：问答

这里的问题是：Math.floor在ActionScript 3中的行为如同Math.round一样吗？

var p:int = 0; 
var n:Number = 0; 
n = 32.999999999999999; 
p = Math.floor(n); 
trace(p); // returns 33 
n = 32.11111111111111; 
p = Math.floor(n); 
trace(p); // returns 32

我希望这两个返回32.我已搜查，似乎这是AS3未报告的错误。或者...我做错了什么？

回答：

首先，这是不是一个错误！

您正在使用编号类型double - [IEEE标准为浮点运算（IEEE 754）] [1]。这意味着你没有确切的数字，但接近精确值的近似数字。

例如，如果要加上或减去最小可能值的双值尾数约33号，那么你得到的值：

32.999999999999986 
32.99999999999999 
33.0 
33.00000000000001 
33.000000000000014

你的实质上是双重价值可以有大约33最接近值。如果你没有看出其中的区别，然后

32.99999999999999  // closest lower 
32.999999999999999 // input value 
33.0     // closest higher

现在32.999999999999999变得33.0当代码解释或解析为一个数字。以同样的方式，如果你打印出32.9999999999999879，你会得到32.999999999999986 - double只是没有位来存储这个额外的精度，它会被最接近的值所取代。再次注意，这不是算术上最接近的，而是因为它是在标准中定义的。

推荐阅读：http://en.wikipedia.org/wiki/Machine_epsilon

回答：

您刚刚遇到了在某种程度上困扰所有语言的现象。浮点数实际上很难用二进制表示，因此使用它们时可能会失去精度。

var p:int = 0; 
var n:Number = 0; 
n = 32.999999999999999; 
p = Math.floor(n); 
trace(p); // returns 33

底层计算机读取n个为在这种情况下等于33，你尝试调用Math.floor很久以前。

欲了解更多信息，请参阅This wikipedia article about Floating Point, in the section about accuracy

回答：

正如其他人所建议的，这是不是一个错误。如果你有n = 32.999999999999996，它将舍入到32位。如果你有n = 32.999999999999997那么它和n = 33一样，所以它不能实际下移。

以上是 Math.floor在ActionScript 3中的行为如同Math.round一样吗？ 的全部内容， 来源链接： utcz.com/qa/260917.html

回到顶部