nullptr是否在C++中引用未定义的行为?
下面的代码周围傻瓜与nullptr
指针和参考:nullptr是否在C++中引用未定义的行为?
#include <cstdio> void printRefAddr(int &ref) {
printf("printAddr %p\n", &ref);
}
int main() {
int *ip = nullptr;
int &ir = *ip;
// 1. get address of nullptr reference
printf("ip=%p &ir=%p\n", ip, &ir);
// 2. dereference a nullptr pointer and pass it as reference
printRefAddr(*ip);
// 3. pass nullptr reference
printRefAddr(ir);
return 0;
}
问题:在C++中的标准,被注释语句1..3有效代码或未定义的行为?
这与C++的不同版本是相同还是不同的(旧版本当然会使用0
而不是nullptr
关键字)?
奖金问题:有没有已知的编译器/优化选项,这实际上会导致上面的代码做一些意想不到的事情/崩溃?例如,是否有任何编译器的标志,它会在引用初始化的任何地方生成隐式断言,包括从*ptr
传递引用参数?
一个例子输出为好奇,没有什么意外:
ip=(nil) &ir=(nil) printAddr (nil)
printAddr (nil)
回答:
// 2. dereference a nullptr pointer and pass it as reference
取消对NULL指针未定义行为,所以无论你把它作为一个参考或价值,事实是,你已经取消了它,因此调用UB,意思所有投注都从这一点开始。
你已经调用UB这里:
int &ir = *ip; //ip is null, you cannot deref it without invoking UB.
回答:
由于ir
只是一个*ip
阴影也不会造成对自己的未定义的行为。
未定义的行为是使用指向nullptr_t
的指针。我的意思是使用*ip
。因此,
int &ir = *ip; ^^^
导致UB。
以上是 nullptr是否在C++中引用未定义的行为? 的全部内容, 来源链接: utcz.com/qa/260328.html