nullptr是否在C++中引用未定义的行为?

下面的代码周围傻瓜与nullptr指针和参考:nullptr是否在C++中引用未定义的行为?

#include <cstdio> 

void printRefAddr(int &ref) {

printf("printAddr %p\n", &ref);

}

int main() {

int *ip = nullptr;

int &ir = *ip;

// 1. get address of nullptr reference

printf("ip=%p &ir=%p\n", ip, &ir);

// 2. dereference a nullptr pointer and pass it as reference

printRefAddr(*ip);

// 3. pass nullptr reference

printRefAddr(ir);

return 0;

}

问题:在C++中的标准,被注释语句1..3有效代码或未定义的行为?

这与C++的不同版本是相同还是不同的(旧版本当然会使用0而不是nullptr关键字)?

奖金问题:有没有已知的编译器/优化选项,这实际上会导致上面的代码做一些意想不到的事情/崩溃?例如,是否有任何编译器的标志,它会在引用初始化的任何地方生成隐式断言,包括从*ptr传递引用参数?


一个例子输出为好奇,没有什么意外:

ip=(nil) &ir=(nil) 

printAddr (nil)

printAddr (nil)

回答:

// 2. dereference a nullptr pointer and pass it as reference

取消对NULL指针未定义行为,所以无论你把它作为一个参考或价值,事实是,你已经取消了它,因此调用UB,意思所有投注都从这一点开始。

你已经调用UB这里:

int &ir = *ip; //ip is null, you cannot deref it without invoking UB. 

回答:

由于ir只是一个*ip阴影也不会造成对自己的未定义的行为。

未定义的行为是使用指向nullptr_t的指针。我的意思是使用*ip。因此,

int &ir = *ip; 

^^^

导致UB。

以上是 nullptr是否在C++中引用未定义的行为? 的全部内容, 来源链接: utcz.com/qa/260328.html

回到顶部