为啥要Arrays#CopyOf要单独处理Object这种类型？

  • Z时代
  • 2024-02-19
  • 分类：IT

public static <T,U> T[] copyOf(U[] original, int newLength, Class<? extends T[]> newType) {
        @SuppressWarnings("unchecked")
        T[] copy = ((Object)newType == (Object)Object[].class)
            ? (T[]) new Object[newLength]
            : (T[]) Array.newInstance(newType.getComponentType(), newLength);
        System.arraycopy(original, 0, copy, 0,
                         Math.min(original.length, newLength));
        return copy;
    }

为啥要单独处理Object数组，而不写成:

public static <T,U> T[] copyOf(U[] original, int newLength, Class<? extends T[]> newType) {
        @SuppressWarnings("unchecked")
        T[] copy = (T[]) Array.newInstance(newType.getComponentType(), newLength);
        System.arraycopy(original, 0, copy, 0,
                         Math.min(original.length, newLength));
        return copy;
    }

回答：

我的理解是在能单独判断newType就是Object[].class的情况下，直接new一个Object[]代价比较小，不需要还走Array.newInstance底层的Array.newArray方法，这是一个native方法，运用的是反射原理，代价比较大。

以上是 为啥要Arrays#CopyOf要单独处理Object这种类型？ 的全部内容， 来源链接： utcz.com/p/945197.html

回到顶部