SpringBoot和RabbitMQ整合中，配置消费端确认的配置项：simple.acknowledge-mode 和direct.acknowledge-mode二者配置区别？

  • Z时代
  • 2024-03-09
  • 分类：IT

想模拟消费者消费失败消息不进行重新投递的场景，就配置了spring.rabbitmq.listener.direct.acknowledge-mode=none(结果发现消息还是一直被重新投递到消费端),后来配置了spring.rabbitmq.listener.simple.acknowledge-mode=none(配置了这个消息消费失败就没有被重新投递了)。
疑问点：

  1. simple模式不是直连队列模式不走路由吗，我明明配置的是directExchange为什么配置了direct.acknowledge-mode=none却不起作用。
  2. direct.acknowledge-mode和simple.acknowledge-mode用的哪个可以根据什么进行判断，或者2个使用的场景分别是什么？



回答：

在SpringBoot和RabbitMQ整合中，simple.acknowledge-mode 和 direct.acknowledge-mode 是两种不同的确认模式，它们的配置和使用有所不同。

简单模式（Simple Acknowledge Mode）是一种确认模式，用于确认消息已经被消费。在这种模式下，确认是自动发送的，消费者在消费完消息后，系统会自动确认消息已经被消费。因此，当使用spring.rabbitmq.listener.simple.acknowledge-mode=none配置时，表示不进行消息确认，消息将被认为是未被消费，并且将不会重新投递到消费者端。

直连模式（Direct Acknowledge Mode）是一种更加精细的确认模式，它允许消费者在消息消费失败后手动确认消息。在这种模式下，需要调用Channel对象的basicAck或basicNack方法手动确认或拒绝消息。当使用spring.rabbitmq.listener.direct.acknowledge-mode=none配置时，表示不进行消息确认，如果消费失败则不会进行重新投递，而是直接将消息丢弃。

从配置的角度来看，如果要实现消息消费失败不重新投递的场景，建议使用simple.acknowledge-mode并将其配置为none，这样可以避免消息被重复投递。而direct.acknowledge-mode适合在需要更加精细的确认操作时使用，例如处理一些特殊的业务逻辑。

需要注意的是，无论使用哪种确认模式，确认操作的可靠性都非常重要。如果确认操作失败或者未能及时执行，可能会导致消息被重复投递或丢失等问题。因此，建议在使用确认模式时，谨慎配置相关参数，确保确认操作的可靠性。

以上是 SpringBoot和RabbitMQ整合中，配置消费端确认的配置项：simple.acknowledge-mode 和direct.acknowledge-mode二者配置区别？ 的全部内容， 来源链接： utcz.com/p/945018.html

回到顶部