java中ConcurrentHashMap不能被加锁来执行独占访问??
我在看《java并发编程实践》,书中72页提到:由于ConcurrentHashMap不能被加锁来执行独占访问,因此我们无法使用客户端加锁来创建新的原子操作。
中英文内容如上。
请问这句话怎么理解??我看过ConcurrenHashMap源码,也知道分段锁。但是这句话似乎不太对,无论是看中文还是看英文。然后我做了如下测试(测试这个就属于客户端加锁),JDK1.6:
java
public class TestThread extends Thread {private static ConcurrentHashMap<String, String> map = new ConcurrentHashMap<String, String>();
public void run(){
synchronized (map) {
for(int i=0; i<10; i++)
System.out.println("i:"+i+", thread:"+Thread.currentThread().getName());
}
}
public static void main(String[] args) {
TestThread t = new TestThread();
Thread t1 = new Thread(t,"A");
Thread t2 = new Thread(t,"B");
t1.start();
t2.start();
}
}
结果如下:
i:0, thread:Ai:1, thread:A
i:2, thread:A
i:3, thread:A
i:4, thread:A
i:5, thread:A
i:6, thread:A
i:7, thread:A
i:8, thread:A
i:9, thread:A
i:0, thread:B
i:1, thread:B
i:2, thread:B
i:3, thread:B
i:4, thread:B
i:5, thread:B
i:6, thread:B
i:7, thread:B
i:8, thread:B
i:9, thread:B
是我测试程序不对??
网上也搜了一些,有很多对这句话提出质疑的,但似乎没有人回答特别靠谱的。
==============更新分割线============
我重新整理了一下问题:我理解的ConcurrentHashMap,从内部实现来讲,是不支持独占访问的。但是通过客户端加锁的方式,是可以保证原子操作性的,但是这种选择可能不是最好的。
书中“由于ConcurrentHashMap不能被加锁来执行独占访问,因此我们无法使用客户端加锁来创建新的原子操作”这句话,从描述上和逻辑上都是有问题的,我觉得。描述上,前半句感觉完全不对;逻辑上,由于-因此这个逻辑并不成立。
回答:
由于ConcurrentHashMap不能被加锁来执行独占访问,因此我们无法使用客户端加锁来创建新的原子操作,例如4.4.1节对Vector增加原子操作“若没有则添加”。
刚开始理解这句话确实有困惑,最后翻书回到“4.4.1”例子,看完就明白了。
客户端加锁和外部加锁必须是同一个锁。
//内部加锁机制为分段锁,锁不在map实例上private static ConcurrentHashMap<String, String> map = new ConcurrentHashMap<String, String>();
//外部加锁是在map 实例上的
sychronized (concurrentHashMap) {
//
}
ConcurrentHashMap同步机制在其内部的分段锁,而外部加锁是跟它不是同一个锁。
因此,当多线程访问时,无法保证一个线程在map上执行“若没有则添加”这种复合操作时的原子性,因为另一个线程可能在map上执行"添加"操作。
以上个人理解,有错理解错误的地方,欢迎各位大神指导。
回答:
你测试的程序,仅仅是拿map当做普通的object锁来用。书中的意思是,锁住map,然后企图对map的一系列操作以达到原子操作的效果,是不行的。
回答:
得是同一把锁
以上是 java中ConcurrentHashMap不能被加锁来执行独占访问?? 的全部内容, 来源链接: utcz.com/p/174336.html