Chrome、火狐、Safari、Edge哪个是最适合苹果的浏览器？

Z时代
2024-01-17
分类：电子

在互联网千禧年时代，浏览器是帮助您连接的重要工具。我们大部分的在线浏览都是在一部手机这些日子。与桌面浏览器不同的是，移动浏览器在性能、设计、可靠性、支持等方面差异很大。即使是普通用户也可能能够分辨出选择正确浏览器所带来的不同，但如果选择正确的浏览器则并非如此来到桌面。

尽管如此，为了避免您自己进行所有技术测试，我们比较了一些可供您下载的最强大的浏览器。

请注意——本文根据使特定浏览器成为完美选择的因素分为四类。为了尽可能公平，所有浏览器都在同一部 iPhone 上使用相同的资源进行测试。

让我们开始： Chrome、火狐、Safari、Edge哪个是最适合苹果的浏览器？

1. Javascript 合规性测试

加载速度不够快的浏览器不是浏览器，而是乌龟。就iPhone而言，Safari 一直是最可靠的浏览器。众所周知，它的javascript 处理能力几乎是无与伦比的。虽然，由于向它们推送更新的频率，被比较的浏览器之间总是存在激烈的竞争。

对于那些不知道的人，javascript 是浏览器的主要方面之一，它增强了整体用户体验。您出现在网页上的动画是由于 javascript。这并不是说在网页上使用 javascript 是强制性的，但本质上是有好处的。

JetStream javascript 基准测试产生了以下结果：?越高越好

从上图可以看出，Microsoft 的 Edge 被证明是处理 javascript 的最佳选择，Safari 排在第二位，Chrome 排在第三位。此外，由于谷歌的创意出现了一些缓存问题，我们不得不在 Chrome 上执行三次相同的测试。不幸的是，由于间歇性持续存在的 javascript 错误，Firefox 无法首先完成测试，因此得分为零。

最重要的是，即使在现实世界的使用中，人们也发现 Microsoft 的 Edge 令人惊讶地拥有超过大多数可用浏览器的诀窍。这也包括 Safari。另一方面，Chrome 和 Firefox 是“可用”的浏览器，但没有提供对后者的改进。除此之外，Chrome 和 Firefox 的设计给人一种沉重的感觉。无论如何，等一下，因为我将在本文后面讨论设计。

2. HTML5 合规性测试

Chrome 和 Safari 在 HTML5 包含方面一直是真正的交易。谷歌一直在努力通过提供开发人员所需的尽可能多的支持来改善其浏览体验，以使其成为更好的浏览场所。

不仅仅是 Chrome 如此，Firefox 也是一个强有力的竞争者。最近，它一直在其桌面版上展示广告，向开发人员解释将 HTML 代码附加到他们的项目中的非欺骗性方法。

HTML5 合规性测试结果：?越接近“555”越好

结果清楚地表明，就 HTML5 兼容性而言，Safari 仍然是最值得信赖的浏览器，整个互联网约 80% 都基于这种语言。不过，令人遗憾的是，Firefox 在这次测试中也惨遭失败。这显示了基于桌面的浏览器和移动浏览器之间的巨大差异。就像硬币完全翻转了一样。

Chrome 成功地处理了 HTML，这就是它获得第二名的原因。Chrome 还应该针对谷歌的 AMP 程序进行了很好的调整，该程序允许发布者通过基本上将内容托管在谷歌的服务器上来以极快的速度提供内容。

另一方面，Edge 也做得相当不错。但考虑到它在 javascript 测试中表现出色，人们对它的期望更高。

3. 设计与特点

苹果浏览器

拥有纯正的Apple 本质是 Safari 非常擅长的事情之一。纯粹的 Apple 精髓要求以简洁为核心。如果您喜欢干净而强大的浏览体验，那么除了 Safari 之外没有其他浏览器会赢得您的青睐。

它有一种阅读模式，基本上可以整理网页，只为您提供有用的信息，如文本和图像。您甚至可以使用阅读模式摆脱广告。虽然，有时它的效率不高，因为它背后的算法无法检测网页的结构并提供无用的信息。

此外，您还可以选择保存移动书签，以便您可以直接从跳板轻松浏览您喜爱的网站。最重要的是，如果您碰巧拥有 Apple 系列的其他产品（MacBook、iPad、iPod），您可以无缝地处理多项任务。例如，您可以在 iPhone 上打开一个 Safari 选项卡，然后可以继续浏览您在 MacBook 上离开的位置。这不是其他浏览器提供的。

从设计的角度来看，Safari 的设计早该改变了。自第一款 iPhone 随附的 Safari 浏览器以来，它一直是外观相同的浏览器，只是变得更加简约。如果您正在寻找一款可以立即高效完成大部分工作的浏览器，那么 Safari 可能是最适合您的选择。

Chrome

Google 自己的浏览器可以帮助处理大部分与 Google 相关的内容。尽管如此，毫无疑问，互联网上的大部分内容都与谷歌有关。不同平台之间的无缝集成是谷歌浏览器的特色。

您只需在移动浏览器中登录您的 Google 帐户，您的所有书签、密码、历史数据和缓存文件就会无缝同步。非常顺利，整个过程感觉几乎是神奇的。它的神奇之处在于您甚至不需要手动输入您的帐户详细信息。如果您使用 iPhone 登录过任何 Google 服务，您的帐户详细信息很可能已经存储在安全服务器上。只需轻点一下，您就可以登录 Chrome。

当您浏览?Chrome 的新标签?页时，您会注意到已经设置了包含最新热门新闻文章的提要。这些新闻文章是根据您的浏览模式策划的。除此之外，iOS键盘在 Chrome 应用程序中获得了一排额外的功能，如二维码扫描仪、一些方便的符号等。

在移动设备上使用 Chrome 浏览器与在桌面设备上使用它类似，不同之处在于您在桌面设备上有一个扩展社区，而移动设备目前没有。

另一方面，该设计有时有点沉重且不受欢迎。由于笨重的设计，iOS 往往会滞后和冻结，这在持续使用时会变得非常烦人。Chrome在移动设备上也以耗电着称。在这种情况下也没有什么不同。事实上，Chrome 以这样一种方式利用 CPU，在正常浏览的短短几分钟内，iPhone 的背面就会变得非常热。对于一个更关心榨汁直到一天结束的人来说，所有这一切可能是一个重大挫折。

火狐

尽管在基准测试中表现不佳，但在本次比较中，Firefox 拥有所有浏览器中最多的功能。与 Chrome 类似，它也有一个无缝的跨平台同步系统。不过，您必须创建一个单独的 Mozilla 帐户，否则无法在您的桌面和移动设备之间进行同步。

尽管如此，一旦您在移动版 Firefox 上登录了 Mozilla 帐户，所有书签、历史数据和密码都会无缝同步到您的设备。归根结底，它没有让 Chrome 如此特别的神奇元素。

正如 Mozilla 所说，在桌面版 Firefox 的最新更新（称为?Quantum?更新）之后，有很多底层工程改进。然而，Mozilla 也暗示移动版将获得相同的?Quantum?待遇。根据 Mozilla 的说法，新的工程框架基本上以一种相当独特的方式利用了多核处理器。现在它不会对日常使用产生巨大影响，但随着处理器和先进设备的进一步升级，体验只会变得更好。

移动版 Firefox 的一些独特功能包括专门的夜间模式，旨在简化夜间网站的使用。不是确定的吗？另外，和Safari一样，Firefox也有合适的阅读模式，但不如Safari的阅读模式完美。尽管有一件事 Firefox 完全搞砸了——处理缓存。

设计是需要理解 Firefox 的东西。尽管拥有像 Google 的 Chrome 浏览器这样笨重的设计，但 Firefox 处理每项任务都轻而易举。在我测试 Firefox 的过程中，我没有遇到任何性能或电池问题。Firefox 可能是那些喜欢熟练但浏览器不能很好地处理缓存的人的日常驱动程序。

Edge

这个浏览器的一些东西使得浏览同时流畅和滞后。而且不确定这是因为微软的遗留问题还是其他原因。另一方面，您可以轻松地将 Edge 与 Safari 进行比较，因为它们之间保留了相似之处。网页的阅读模式、书签工具和文本搜索工具总结起来几乎是浏览器的所有功能。

相信我，你不需要更多。用于移动设备的 Edge 浏览器在功能上与其桌面浏览器有很多共同之处。您会在“新标签”页面上获得简约的新闻提要以及其他一些推荐的网站供您考虑访问。尽管它具有怀旧的 Microsoft 本质，而且您可以感受到它，但在移动设备上使用这款浏览器不会感到厌倦。尽管它在无缝性和功能存在方面达不到 Chrome 和 Firefox 的标准，但它每次都能正常工作。在此比较中，任何浏览器肯定不是这种情况。

谈到互连性，它不像 Chrome 那样神奇，但它是可行的。跨平台之间相同无缝连接的媒介是 Hotmail 帐户，或者更确切地说是 Skype 帐户。同步的内容与本文中介绍的所有其他浏览器的内容相同。

在设计方面，我必须说 Edge 比其他浏览器更有?优势?。简单是这个的关键。旗舰版 Microsoft 界面在整个应用程序中无所不在且引人注目。它稍微强调了处理器但完成了工作，这是浏览（当然！）。然而，网站在 Edge 上的运行往往比在 Chrome 或 Firefox 上更流畅，甚至比在 Safari 上更流畅。

4.隐私

也许，在我们的浏览体验中最重要的部分，隐私是您在为自己选择完美的浏览器时应该关心的事情。

众所周知，Apple 非常重视隐私，并经常确保它不会被 Safari 破坏。在后端，Safari 会分析您在网络空间中的行为，并根据您的喜好限制将您的数据传输给广告公司。

另一方面，Chrome 恰恰相反。它在数据管理方面名声不佳，因为它会监控您的浏览历史记录以及相关网站数据，并使用它来提供更好的体验——这就是谷歌所确认的。但是，让一家公司在相当大的层面上处理你的所有数据是一种威胁。而最近的Cambridge Analytica 骗局让我对 Chrome 的数据使用方式更加不安。

虽然 Firefox 的隐私和安全能力绝对没有问题，但考虑到庞大的用户群可能会更好。此外，如果您关心有关互联网使用的广泛隐私，Mozilla 有一个名为Firefox Focus的单独应用程序，它在处理最终用户的安全性和隐私方面具有专业知识。Edge 在桥的另一边，并没有像当前行业标准那样谨慎对待用户隐私，但它并没有像 Chrome 中的隐私功能那样跳得太远。这提供了平衡。

所有浏览器都有基本的隐身模式，通常不会首先注册您的浏览历史记录。它还不允许搜索引擎回顾您的搜索数据。