ethically,Ethically
现在还有哪个国家存在奴隶制吗？
“现在还有哪个国家存在奴隶制吗？”——在一般的中国人看来，这个问题很难想象，不幸的是，今天的世界上，仍然有些国家存在奴隶制，而且是狭义的奴隶制，即拥有奴隶符合政府法规。中国历史上没有如同西方那样突出的奴隶制传统，没有西方历史上那样发达的奴隶贸易，奴隶劳动从未成为中国历史上主要经济形式，废奴在中国历史上不是个什么大问题。
在西方，1807年以来，英国政府首先废除了奴隶贸易，而且出动海军在公海上拦截贩奴船；随后，欧美国家政府相继明确禁止奴隶贸易。在1885年柏林会议和1890年布鲁塞尔国际会议上，欧美国家又通过了反对奴隶贸易的总决议。 但是，在伊斯兰国家，情况很不一样。伊斯兰国家从建立伊始就有强烈的掠夺、贩卖、奴役奴隶的传统，在早期阿拉伯帝国的军队里，即使小卒也常常拥有多名奴隶，权贵拥有千名以上奴隶更是司空见惯。
阿拉伯人不仅建立了覆盖黑非洲的掠夺贩卖黑奴网络（波斯人、突厥人后来参与进来），而且印度人、东亚黄种人、欧洲白人等等，都是他们掠卖奴役的对象，仅北非巴巴里海盗就掠卖欧洲“白奴”上百万人之多。甚至直到19世纪初，赢得了击败拿破仑军事胜利的英国本土还曾遭到北非巴巴里海盗入侵，掠卖人口为奴。所以，18、19世纪欧洲对西亚、北非、中亚、东非等区域伊斯兰国家的打击，很多本质上属于对奴隶主政权的自卫反击，苏丹历史上反英的所谓“马赫迪起义”，其主力其实也是阿拉伯奴隶贩子，他们反抗的是英国人企图废除奴隶制、动了他们掠卖奴役奴隶的“奶酪”。
直到1970年代，沙特政府才正式废除奴隶制，但该国和其它一些名义上废除了奴隶制的阿拉伯、伊斯兰国家仍然存在相当强烈的要求恢复奴隶制的主张。而在非洲的撒哈拉、萨赫勒等人烟稀少地区，乃至利比亚等国一些人烟稠密的地方，一些部落仍然传承了古代阿拉伯人掠卖奴隶的“传统文化”，掳掠和买卖奴隶司空见惯。中国社科院某学者前几年曾在萨赫勒战乱地区工作，亲眼目睹阿拉伯游牧家庭中带着镣铐捉虱子的少年奴隶，那个阿拉伯男主人请这个中国学者喝骆驼奶，微笑着说：“这个奴隶是最近才从达尔富尔买来的，等奴隶习惯了主人的仁慈，就可以摘掉镣铐了”。
苏丹、特别是该国达尔富尔地区，这一问题多年来相当突出；利比亚内战之后，北非贩卖黑奴规模急剧膨胀。2017年11月中旬，CNN播出一段摄于利比亚富庶的地中海沿岸地区的贩卖黑奴视频，一度震动国际社会，视频中被贩卖黑奴主要来自尼日利亚、冈比亚、塞内加尔、厄立特里亚、南苏丹、索马里、喀麦隆等国，他们交钱给蛇头企图偷渡欧洲，结果却沦为奴隶，被捆绑关在笼子里，遭受鞭打和侮辱，以600—800美元的价格被卖给利比亚部落民众，当时估计，截至当时，这个视频涉及的这一个地方已经卖掉的黑人奴隶不少于1.9万。
需要说明一点，历史上无论是阿拉伯人还是欧洲人，他们贩卖黑奴的主要帮手都是黑人，上千年来，一直是黑人酋长们把掠夺黑奴卖给阿拉伯人当作最大财源；今天，收取黑人偷渡客钱财后又将他们卖给阿拉伯人的也是黑人，包括司机和蛇头。直到今天，毛里塔尼亚政府仍未正式废除奴隶制度，现代时期奴隶占该国人口比重曾达20%（古代只有更高），至今还有15万人世代为奴。
佩洛西反对弹劾总统川普，她是在民主党当中制造分裂吗？你怎么看？
佩洛西做为一个老练的政治家不会轻易去玩一些没有取胜把握的政治游戏。弹劾总统需国会两院2/3的票数才能具有法律效力，参院是共和党掌控，是会保护总统的。众院共和党议员只比民主党议员略少，通过时也很难超过2/3，在这种情况下民主党弹劾特朗普只能是徒劳。如果民主党掌握特朗普通俄或其它违法犯罪事实，那么老川普就在劫难逃了。
佩洛西阻止民主党弹劾，已经说明民主党还没有有效的证据。佩洛西阻止民主党弹劾总统，不会造成民主党分裂。无论共和党还是民主党，由于其党内关系复杂，党员的政治取向不同，年龄.资历.性别.来源等不同，不可避免的在党内会发出不同声音和诉求，而很少会有统一的意志和认识。这些都是正常的，不会因意见不统一而撕裂党。虽然佩洛西压根就没看好老川普，对老川普的执政能力多有微词，但美国宪法给予总统的权力以及对总统的保护条款，让佩洛西不敢轻举妄动，只能利用议长现有的权力和条件维护民主党的各项诉求，在一些方面对总统产生掣肘。
以上是 ethically,Ethically 的全部内容， 来源链接： utcz.com/dzbk/650115.html
