React Components jsx组件代码优化

• Z时代
• 2024-01-10
• 分类：技术分享

这篇 性能优化小册 - React 搜索优化：防抖、缓存、LRU 文章提到，最近要做 React 项目的一些重构和优化等相关工作，过了这么久来总结一下（借鉴网上的一些文章和自己的实践，提取一些 React 代码优化上的共性）。

一、 可选的 props 和空对象 {}

遵循单一目的组件哲学，避免过于复杂的多行组件，并尽可能地将组件分解。

假设我们有一个简单的 <userCard/> 组件，此组件的唯一用途是接收一个 user 对象并显示相应的用户数据。

代码如下：

import React from 'react';
import propsTypes from 'props-types';
const UserCard = ({ user }) => {
return (
<ul>
<li>{user.name}</li>
<li>{user.age}</li>
<li>{user.email}</li>
</ul>
)
}
UserCard.propsTypes = {
user: propsTypes.object
}
UserCard.defaultTypes = {
user: {}
}

这个组件需要一个 user props 并且它是组件的唯一数据源，但是这个 props 不是必须的（没有设置 isRequired），所以设置了一个默认值为 {}，以避免 Can not access property‘ name’ of... errors 等错误。

那么，如果没有为 <UserCard> 组件在等待渲染时提供一个回退值 （fallback），并且 UserCard 没有任何数据也没有任何逻辑运行，就没有理由呈现这个组件。

那么，props 什么时候是必需的，什么时候不是必需的呢？

有时候你只需要问问自己，怎样实现才是最合理的。

假设我们有一个转换货币的组件 <CurrencyConverter/>，它有三个 props：

• value - 我们要转换的数值。
• givenCurrency - 我们正在转换的货币。
• targetCurrency - 我们要转换成的货币。

然而，如果我们的 value 值不足，那么进行任何转换都毫无意义，那时根本不需要呈现组件。

因此，value props 肯定是必需的。

二、 条件在父组件中呈现

我们有时候在一个子组件中经常会看到类似如下代码：

import React, { useState } from "react";
import PropTypes from "prop-types";
// 子组件
export const UserCard = ({ user }) => {
const keys = Object.keys(user)
return (
keys.length ?
<ul>
<li>{user.name}</li>
<li>{user.age}</li>
<li>{user.email}</li>
</ul>
: "No Data"
);
};

我们看到一个组件带有一些逻辑，却徒劳地执行，只是为了显示一个 spinner 或一条信息。

针对这种情况，请记住，在父组件内部完成此操作总是比在组件本身内部完成更为干净。

按着这个原则，子组件和父组件应该像这样：

import React, { useState } from "react";
import PropTypes from "prop-types";
// 子组件
export const UserCard = ({ user }) => {
return (
<ul>
<li>{user.name}</li>
<li>{user.age}</li>
<li>{user.email}</li>
</ul>
);
};
UserCard.propTypes = {
user: PropTypes.object.isRequired
};
// 父组件
export const UserContainer = () => {
const [user, setUser] = useState(null);
// do some apiCall here
return (
<div>
{user && <UserCard user={user} />}
</div>
);
};

通过这种方式，我们将 user 初始化为 null，然后简单的运行一个 falsy 检测，如果 user 不存在，!user 将返回 true。

如果设置为 {} 则不然，我们必须通过 Object.keys() 检查对象 key 的长度，通过不创建新的对象引用，我们节省了一些内存空间，并且只有在获得了所需的数据之后，我们才渲染子组件 <UserCard/>。

如果没有数据，显示一个 spinner 也会很容易做到。

export const UserContainer = () => {
const [user, setUser] = useState(null);
// do some apiCall here
return (
<div>
{user ? <UserCard user={user} /> : 'No data available'}
</div>
);
};

子组件 <UserCard/> 只负责显示用户数据，父组件 <UserContainer/> 是用来获取数据并决定呈现什么的。这就是为什么父组件是显示回退值（fallback）最佳位置的原因。

三、不满足时，及时 return

即使我们使用的是正常的编程语言，嵌套也是一团糟，更不用说 JSX（它是 JavaScript、 HTML 的混合体）了。

你可能经常会看到使用 JSX 编写的类似的代码：

const NestedComponent = () => {
// ...
return (
<>
{!isLoading ? (
<>
<h2>Some heading</h2>
<p>Some description</p>
</>
) : <Spinner />}
</>
)
}

该怎么做才是更合理的呢？

const NestedComponent = () => {
// ...
if (isLoading) return <Spinner />
return (
<>
<h2>Some heading</h2>
<p>Some description</p>
</>
)
}

我们处理 render 逻辑时，在处理是否有可用的数据，页面是否正在加载，我们都可以选择提前 return。

这样我们就可以避免嵌套，不会把 HTML 和 JavaScript 混合在一起，而且代码对于不同技术水平或没有技术背景的人来说也是可读的。

四、在 JSX 中尽量少写 JavaScript

JSX 是一种混合语言，可以写JS代码，可以写表达式，可以写 HTML，当三者混合起来后，使用 JSX 编写的代码可读性就会差很多。

虽然有经验的人可以理解组件内部发生了什么，但并不是每个人都能理解。

const CustomInput = ({ onChange }) => {
return (
<Input onChange={e => {
const newValue = getParsedValue(e.target.value);
onChange(newValue);
}} />
)
}

我们正在处理一些外部对 input 的一些输入，使用自定义处理程序解析该输入 e.target.value，然后将解析后的值传给 <CustomInput/> 组件接收的 onChange prop。虽然这个示例可以正常工作，但是会让代码变得很难理解。

在实际项目中会有更多的元素和更复杂的 JS 逻辑，所以我们将逻辑从组件中抽离出来，会使 return() 更清晰。

const CustomInput = ({ onChange }) => {
const handleChange = (e) => {
const newValue = getParsedValue(e.target.value);
onChange(newValue);
};
return (
<Input onChange={handleChange} />
)
}

当在 render 中返回 JSX 时，不要使用内联的 JavaScript 逻辑。

五、userCallback & userEffect

随着 v16.8 Hooks 问世后，人们开始大量使用函数组件，当使用函数进行编写组件时，如果需要在内部执行 API 接口的调用，需要用到 useEffect 生命周期钩子。

在最初版本的文档指出，防止 useEffect 出现无限循环，需要提供空数组 [] 作为 useEffect 依赖项，将使钩子只能在组件的挂载和卸载阶段运行。因此，我们会看到在很多使用 useEffect 的地方将 [] 作为依赖项传入。

然而，这种处理方式就会出现 react-hooks/exhaustive-deps 规则的警告，因此代码中常常会通过注释忽略此警告。

// eslint-disable-next-line react-hooks/exhaustive-deps 

import React, { useState, useEffect } from 'react'
import { fetchUserAction } from '../api/actions.js'
const UserContainer = () => {
const [user, setUser] = useState(null);
const handleUserFetch = async () => {
const result = await fetchUserAction();
setUser(result);
};
useEffect(() => {
handleUserFetch();
// 忽略警告
// eslint-disable-next-line react-hooks/exhaustive-deps
}, []);
if (!user) return <p>No data available.</p>
return <UserCard data={user} />
};

最初，很多人认为这个警告毫无意义，从而选择进行忽略，而不去试图探索它是如何产生的。

其实，有些人没有意识到，handleUserFetch() 方法在组件每次渲染的时候都会重新创建（组件有多少次更新就会创建多少次）。

关于 react-hooks/exhaustive-deps 详细的讨论，可以看下这个 issue。

这就是为什么我们需要在 useEffect 中调用的方法上使用 useCallback的原因。通过这种方式，我们可以防止 handleUserFetch() 方法重新创建（除非其依赖项发生变化) ，因此这个方法可以用作 useEffect 钩子的依赖项，而不会导致无限循环。

上边的例子应该这样重写:

import React, { useState, useEffect, useCalllback } from 'react'
import { fetchUserAction } from '../api/actions.js'
const UserContainer = () => {
const [user, setUser] = useState(null);
// 使用 useCallback 包裹
const handleUserFetch = useCalllback(async () => {
const result = await fetchUserAction();
setUser(result);
}, []);
useEffect(() => {
handleUserFetch();
}, [handleUserFetch]); /* 将 handleUserFetch 作为依赖项传入 */
if (!user) return <p>No data available.</p>
return <UserCard data={user} />
};

我们将 handleUserFetch 作为 useEffect 的依赖项，并将它包裹在 useCallback 中。如果此方法使用外部参数，例如 userId (在实际开发中，可能希望获取特定的用户) ，则此参数可以作为 useCallback 的依赖项传入。只有 userId 发生变化时，依赖它的 handleUserFetch 才重写改变。

六、抽离独立逻辑

假设我们在组件中有一个方法，它可以处理组件的一些变量，并为我们返回一个输出。

例如：

const UserCard = ({ user }) => {
const getUserRole = () => {
const { roles } = user;
if (roles.includes('admin')) return 'Admin';
if (roles.includes('maintainer')) return 'Maintainer';
return 'Developer';
}
return (
<ul>
<li>{user.name}</li>
<li>{user.age}</li>
<li>{user.email}</li>
<li>{getUserRole()}</li>
</ul>
);
}

这个方法和前一个例子中的方法一样，在组件每次渲染时都会重新创建，（但是没必要使用 useCallback 进行包裹，因为它没有被作为一个依赖项传入）。

组件内部定义的许多逻辑可以从组件中抽离，因为它的实现并不真正与组件相关。

改进后的代码：

const getUserRole = (roles) => {
if (roles.includes('admin')) return 'Admin';
if (roles.includes('maintainer')) return 'Maintainer';
return 'Developer';
}
const UserCard = ({ user }) => {
return (
<ul>
<li>{user.name}</li>
<li>{user.age}</li>
<li>{user.email}</li>
<li>{getUserRole(user.roles)}</li>
</ul>
);
}

通过这种方式，可以在一个单独的文件中定义函数，并在需要时导入，进而可能会达到复用的目的。

早期将逻辑从组件中抽象出来，可以让我们拥有更简洁的组件和易于重用的实用函数。

七、不要使用内联样式

以前，网页开发有一个原则，叫做「关注点分离」，主要是以下三种技术分离：

• HTML 语言：负责网页的结构，又称语义层。
• CSS 语言：负责网页的样式，又称
• JavaScript 语言：负责网页的逻辑和交互，又称逻辑层或交互层。

对 CSS 来说，就是不要写内联样式（inline style），如下：

<div>

但是组件化（Vue、React）流行以后，打破了这个原则，它要求把 HTML、CSS、JavaScript 写在一起。

使用 React 编写样式可以这么做：

const style = {
fontSize: "14px"
}
const UserCard = ({ user }) => {
return (
<ul style={style}>
<li>{user.name}</li>
<li>{user.age}</li>
<li>{user.email}</li>
<li>{getUserRole(user.roles)}</li>
</ul>
);
}

React 这么做有利于组件的隔离，每个组件包含了所有需要用到的代码，不依赖外部，组件之间没有耦合，很方便复用。

这里，本文不建议在 React 中使用内联样式基于两点：

1. 他会让你的 HTML 结构变得臃肿。

1. 如果样式过多，维护起来很麻烦，无法通过外部修改 CSS。

const style1 = {
fontSize: "14px"
}
const style2 = {
fontSize: "12px",
color: "red"
}
const style = {...}
const UserCard = ({ user }) => {
return (
<ul style={style}>
<li style={style2}>{user.name}</li>
<li style={color: "#333"}>{user.age}</li>
<li style={color: "#333"}>{user.email}</li>
<li style={color: "#333"}>{getUserRole(user.roles)}</li>
</ul>
);
}

看到这里，有人可能会反驳：「你可以使用 props 有条件地对 CSS 内嵌样式进行样式化」，这是可行的，然而，你的组件不应该只有 10 个处理 CSS 的 props，而不做其他事情。

如果非要在组件中编写 CSS，建议使用 style-components CSS-in-JS 库。

styled-components 编写的组件样式存在于 style 标签内，而且选择器名字是一串随机的哈希字符串，实现了局部 CSS 作用域的效果（scoping styles），各个组件的样式不会发生冲突。

如果不借助管理 CSS 的类库，把 CSS 和 JS 混合在一起，如果做的好，可以有效的做到组件隔离。如果做的不好，这个组件不仅会变得臃肿难以理解，你的 CSS 也会变得越来越难以维护。

八、编写有效的 HTML

很多人对 HTML 技术的关注度都是不够的，但是编写 HTML 和 CSS 仍然是我们前端工程师的必备工作。

React 是有趣的，Hooks 也是有趣的，但我们最终关心的是渲染 HTML 和使它看起来更友好。

对于 HTML 元素来说，如果它是一个按钮，它应该是一个 <button>，而不是一个可点击的 div；如果它不进行表单提交，那么它应该是 type="button"；如果它应该基于文本大小自适应，它不应该有一个固定的宽度，等等。

对一些人来说，这是最基本的，但对于一部分人来说，情况并非如此。

我们经常会看到类似的表单提交代码：

import React, { useState } from 'react';
const Form = () => {
const [name, setName] = useState('');
const handleChange = e => {
setName(e.target.value);
}
const handleSubmit = () => {
// api call here
}
return (
<div>
<input type="text" onChange={handleChange} value={name} />
<button type="button" onClick={handleSubmit}>
Submit
</button>
</div>
)
}

这个示例所做的事是在 <input/> 上更新 name 值，并且在 <button/> 上绑定 click 事件，通过点击调用 handleSubmit 来提交数据。

这个功能对于通过使用按钮进行提交的用户是可以的，但是对于使用 Enter 键提交表单的用户来说就不行了。

对于 form 表单支持 Enter 提交，可以这么做，无需对 Enter 进行监听：

<form onsubmit="myFunction()">
Enter name: <input type="text">
<input type="submit">
</form>

详细 https://www.w3schools.com/jsref/event_onsubmit.asp

在 React 中 使用 onSubmit 是等效的：

import React, { useState } from 'react';
const Form = () => {
const [name, setName] = useState('');
const handleChange = e => {
setName(e.target.value);
}
const handleSubmit = e => {
e.preventDefault();
// api call here
}
return (
<form onSubmit={handleSubmit}>
<input type="text" onChange={handleChange} value={name} />
<button type="submit">
Submit
</button>
</form>
)
}

现在，这个表单提交适用于任何触发场景，而不仅仅是一个只支持通过按钮点击的表单。

总结

1. 遵循单一目的组件哲学，避免过于复杂的多行组件，并尽可能地将组件分解。
2. 请记住，在父组件内部完成此操作总是比在组件本身内部完成更为干净。
3. 当在 render 中返回 JSX 时，不要使用内联的 JavaScript 逻辑。
4. 组件内部定义的许多逻辑可以从组件中抽离，因为它的实现并不真正与组件相关。
5. 早期将逻辑从组件中抽象出来，可以让我们拥有更简洁的组件和易于重用的实用函数。
6. 如果不借助管理 CSS 的类库，把 CSS 和 JS 混合在一起，如果做的好，可以有效的做到组件隔离。如果做的不好，这个组件不仅会变得臃肿难以理解，你的 CSS 也会变得越来越难以维护。
7. React 是有趣的，Hooks 也是有趣的，但最终我们关心的是渲染 HTML 和使它看起来更友好。

参考：

1. https://itnext.io/write-clean...
2. https://zhuanlan.zhihu.com/p/...（介绍 useCallback）
3. https://stackoverflow.com/que...（react-hooks-exhaustive-deps）
4. https://zhuanlan.zhihu.com/p/...（介绍 CSS-in-Js）

以上是 React Components jsx组件代码优化 的全部内容， 来源链接： utcz.com/a/33815.html