类型隐式转换导致的？No，并不是

  • Z时代
  • 2024-01-10
  • 分类：综合

database

本文作者：叶金荣，知数堂联合创始人，MySQL DBA课程讲师。Oracle MySQL ACE，MySQL布道师。有多年MySQL及系统架构设计经验，擅长MySQL企业级应用、数据库设计、优化、故障处理等。

疑似类型隐式转换一例

有群友提了下面这样的问题

请教个隐式转换的问题：
SELECT count(*) FROM test WHERE time >= 2019-05-17;
time列是datetime类型，
这条SQL的执行结果是相当于 where 1, 这个是什么原因呢？
SQL执行有个warnings：
Warning | 1292 | Incorrect datetime value: "1997" for column "time" at row
从告警信息来看，是把 2019-05-17 做了数学减法运算，得到常量 1997, 
再把常量1997转换为 datetime 类型，再跟time字段做比较。
但用函数 cast(1997 as datetime)，也是同样的告警信息，但结果是 NULL
那么该SQL是否可以等价为：
SELECT count(*) FROM test WHERE time >= NULL
这个SQL结果会是0，因为跟NULL值比较的结果是NULL。
虽然WHERE条件错写成一个算式，但执行时没有报错，只有一个告警信息，
感觉还是因为发生了类型隐式转换，用不到索引，否则不会是全表扫描。

这是我的第一次回复内容

事实上，条件 WHERE time >= 2019-05-17，
的意思是：time >= 1997，这是表达式 2019-05-17 的结算结果。
这个不是类型隐式转换，是你SQL没写对。

我们看到SQL的执行计划是这样的

对于第二个疑问：为什么会走全表扫描计划呢？

我的看法是这样的：首先，上面的SQL条件相当于 WHERE time >= 1997。其次，MySQL认为"1997"不是合法的日期时间类型数据，看到执行计划中有告警

Incorrect datetime value: "1997" for column

因此，time >= 1997 这个条件，就会被当做一个逻辑表达式，因为不是 0（FALSE），也不是 NULL，所以就会被认为是永远为真（TRUE）。也就是说，time列中所有不是FALSE或NULL的值都符合条件。

我们可以测试确认这个说法：

# 表中dt列是datetime类型，但允许为NULL
[root@yejr.me]> show create table t1G
*************************** 1. row ***************************
       Table: t1
Create Table: CREATE TABLE `t1` (
  `c1` int NOT NULL,
...
  `dt` timestamp NULL DEFAULT CURRENT_TIMESTAMP ON UPDATE CURRENT_TIMESTAMP,
  PRIMARY KEY (`c1`),
  KEY `k2` (`dt`)
) ENGINE=InnoDB;
# 查看所有数据
[root@yejr.me]> select * from t1;
+-----+-----+---------------------+
| c1  | ... | dt                  |
+-----+-----+---------------------+
|   2 | ... | NULL                |
|   3 | ... | 2017-11-01 15:44:27 |
|   5 | ... | 2020-02-13 16:02:55 |
+-----+-----+---------------------+
3 rows in set (0.00 sec)
# c1=2的记录中，dt列值为NULL，不符合条件
[root@yejr.me]> select * from t1 where dt >= 1997;
+-----+-----+---------------------+
| c1  | ... | dt                  |
+-----+-----+---------------------+
|   3 | ... | 2017-11-01 15:44:27 |
|   5 | ... | 2020-02-13 16:02:55 |
+-----+-----+---------------------+
2 rows in set (0.00 sec)

很明显，只要表中dt列值不为NULL、不为0（符合日期时间格式的数据也肯定不会是0）的数据都会被读取到。

这种情况下，即便dt列有索引，也会因为需要扫描的数据太多，从而优化器认为直接走全表扫描的效率要更好，所以也无法使用索引。

还有个疑问，WHERE条件写成 time >= cast(1997 as datetime) 时会怎样？这种情况下，因为 cast(1997 as datetime) 的结果是 NULL，所以WHERE条件等同于time>= NULL，对NULL的运算是不能这么写的，而应该写成 dt IS NULL 或 t IS NOT NULL才对。所以，这么写的话，这个查询是不会有任何结果的，包括列值为NULL的数据。

最后的小结：

1、写SQL时，WHERE条件值记得总是带上引号，避免发生意想不到的情况。

2、对NULL值的判断，必须是用 IS NULL 或 IS NOT NULL，不能是大小值的判断。另外，WHERE条件中的NULL其实是可以用到索引的，例如：

[root@yejr.me]> desc select * from t1 where dt is NULLG
************************ 1. row ************************
           id: 1
  select_type: SIMPLE
        table: t1
   partitions: NULL
         type: ref
possible_keys: k2
          key: k2
      key_len: 5
          ref: const
         rows: 1
     filtered: 100.00
        Extra: Using where

3、除了防范类型隐式转换，还要注意防范字符集隐式转换，具体参考MySQL手册12.2 Type Conversion in Expression Evaluation。

以上是 类型隐式转换导致的？No，并不是 的全部内容， 来源链接： utcz.com/z/532837.html

回到顶部