异常处理java后端项目比较重要的一点
一、Controller局部异常处理
1.1. 使用示例
这种异常处理只局部于某个Controller内,如:
@Controller@Slf4j
@RequestMapping("/api/demo")
public class DemoController {
@ExceptionHandler(Exception.class)
@ResponseBody
public ResponseDTO<?> exceptionHandler(Exception e) {
log.error("[{}] system error", e);
return ResponseDTO.builder()
.errorCode(ErrorCode.SYSTEM_ERROR)
.build();
}
}
- 所有Controller方法(即被RequestMapping注解的方法)抛出的异常,会被该异常处理方法处理。
- 使用上,在Controller内部,用@ExceptionHandler注解的方法,就会作为该Controller内部的异常处理方法。
- 并且,它的参数中可以注入如WebRequest、NativeWebRequest等,用来拿到请求相关的数据。
- 它可以返回String代表一个view名称,也可以返回一个对象并且用@ResponseBody修饰,由框架的其它机制帮你序列化。
此外,它还能够对异常类型进行细粒度的控制,通过注解可以有选择的指定异常处理方法应用的异常类型:
@ExceptionHandler({BusinessException.class, DataBaseError.class })
虽然说全局异常处理HandlerExceptionResolver通过条件判断也能做到,
但是使用这种注解方式明显更具有可读性。
二、ControllerAdvice
2.1 使用示例
刚才介绍的是Controller局部的异常处理,用于处理该Controller内部的特有的异常处理十分有用。
首先,定义一个存放异常处理函数的类,并使用@ControllerAdvice修饰。
@ControllerAdvice(assignableTypes = {GlobalExceptionHandlerMixin.class})public class ExceptionAdvice {
@ExceptionHandler(ErrorCodeWrapperException.class)
@ResponseBody
public ResponseDTO<?> exceptionHandler(ErrorCodeWrapperException e) {
if ((errCodeException.getErrorCode().equals(ErrorCode.SYSTEM_ERROR))) {
log.error(e);
}
return ResponseDTO.ofErroCodeWrapperException(errCodeException);
}
}
@ExceptionHanlder修饰的方法的写法和Controller内的异常处理函数写法是一样的。
2.2 控制生效的Controller范围
注意到,我是这样编写注解的:
@ControllerAdvice(assignableTypes = {GlobalExceptionHandlerMixin.class})
它用来限定这些异常处理函数起作用的Controller的范围。如果不写,则默认对所有Controller有效。
这也是ControllerAdvice进行统一异常处理的优点,它能够细粒度的控制该异常处理器针对哪些Controller有效,这样的好处是:
- 一个系统里就能够存在不同的异常处理器,Controller也可以有选择的决定使用哪个,更加灵活。
- 不同的业务模块可能对异常处理的方式不同,通过该机制就能做到。
- 设想一个一开始并未使用全局异常处理的系统,如果直接引入全局范围内生效的全局异常处理,势必可能会改变已有Controller的行为,有侵入性。也就是说,如果不控制生效范围,即默认对所有Controller生效。如果控制生效范围,则默认对所有Controller不生效,降低侵入性。
如刚才示例中的例子,只针对实现了GlobalExceptionHandlerMixin接口的类有效:
@Controller@Slf4j
@RequestMapping("/api/demo")
public class DemoController implements GlobalExceptionHandlerMixin {
}
ControllerAdvice支持的限定范围:
- 按注解:@ControllerAdvice(annotations = RestController.class)
- 按包名:@ControllerAdvice("org.example.controllers")
- 按类型:@ControllerAdvice(assignableTypes = {ControllerInterface.class, AbstractController.class})
三、总结
以上几种方式是Spring专门为异常处理设计的机制。
就我个人而言,由于ControllerAdvice具有更细粒度的控制能力,所以我更偏爱于在系统中使用ControllerAdvice进行统一异常处理。
除了用异常来传递系统中的意外错误,也会用它来传递处于接口行为一部分的业务错误。
这也是异常的优点之一,如果接口的实现比较复杂,分多层函数实现,如果直接传递错误码,那么到Controller的路径上的每一层函数都需要检查错误码,退回到了C语言那种可怕的“写一行语句检查一下错误码”的模式。
当然,理论上,任何能够给Controller加切面的机制都能变相的进行统一异常处理。比如:
- 在拦截器内捕获Controller的异常,做统一异常处理。
- 使用Spring的AOP机制,做统一异常处理。
以上是 异常处理java后端项目比较重要的一点 的全部内容, 来源链接: utcz.com/z/510385.html