福州大学软件工程1916|W班第2次作业成绩排名

  • Z时代
  • 2024-01-10
  • 分类：综合

coding

###作业链接： 结对第一次—原型设计（文献摘要热词统计） ###评分准则： 本次作业评分分为两部分，一部分是博客分数（满分25分），另一部分是工程能力分数（满分30分）。

###博客分数评分标准：

1.在随笔开头请加上作业格式描述，以方便阅读时查看作业需求，并备注两个同学的学号。（2`） 
2.文字准确、样式清晰、设计思路清晰、图文并茂，并描述遇到的困难及解决方法（包括：困难描述、解决尝试、是否解决、有何收获）。字数在1000字左右。（10`）
3.原型模型必须采用专用的原型模型设计工具实现：如Axure Rp、Balsamiq Mockup、Prototype Composer、GUI Design Studio、Adobe设计组件等等。在博文中说明你所采用的原型开发工具。（1`）
4.描述结对的过程，提供非摆拍的两人在讨论、细化和使用专用原型模型工具时的结对照片。（3`）
5.再次推荐博客排版采用博客园的markdown排版，范老师提供了说明：[http://www.cnblogs.com/math/p/se-tools-001.html][3] 。 （2`）
6.提供此次结对作业的效能分析和PSP。（5`）
7.将博客内容生成一份PDF作为随笔的附件。（2`）

###工程能力分数评分标准：

  • A：分析复杂工程问题的关键所在

A能力评分标准 （复杂工程系统分析能力）

分数

功能非常完整

10

功能相对完整

8

功能完整性一般

6

功能完整性较差

4

功能不完整

2

  • D1：针对复杂工程问题设计解决方案-包括原型设计、架构设计、构件设计

D1能力评分标准（设计能力）

分数

与队友沟通良好，界面风格友好,功能完整性较好

10

与队友沟通良好，界面风格一般,功能完整性较好

8

与队友沟通较好，界面风格一般，功能完整性一般

6

与队友沟通较差，界面风格一般，功能完整性一般

4

界面风格不够友好，布局过于随意，基本实现功能

2

  • C1：在团队中承担成员角色，并发挥团队协作精神

C1能力评分标准（协作能力）

分数

协作能力优秀，较好完成自己的任务

10

协作能力良好，较好完成自己的任务

8

协作能力一般，勉强完成自己的任务

6

协作能力一般，任务完成度较低

4

协作能力较差，任务完成度较低

2

###结对得分情况：

###博客分数排名：

###工程能力分数排名：

###博客得分千帆竞发图：

###工程能力千帆竞发图：

###总结：

  • 本次作业我给的分数都比较高，主要是因为大多数同学对待作业的态度都很不错，希望接下来的作业都能积极、及时完成。

  • 有几位同学Deadline到了，仍然没有提交，主要原因还是没有提交作业，而只是发布博客，希望下次要注意。

以上是 福州大学软件工程1916|W班第2次作业成绩排名 的全部内容， 来源链接： utcz.com/z/509596.html

回到顶部