对比Java的ArrayList与.net的List<T>
今天看见一位园友写了一篇非常详细的文章《ArrayList源码分析》,很佩服写的如此仔细和详细。
在看这篇文章时,我也和.net的List<T>做了对比,因为我非常熟悉List<T>的实现,就写了此篇文章说明各自实现的差异。
- 存储
//Javaprivate transient Object[] elementData;
Java的此类虽然对外是泛型的,但内部却不是使用泛型的数组存储,没有.net好;
//.netprivate T[] _items;
- 默认构造
//Javapublic ArrayList() {
this(10);
Java默认构建了大小为10的数组,事实上,很多的时候我们开始根本不存储数据,而.net默认是0,而且使用一个静态的0数组实例,.net要聪明的多。
//.netpublic List()
{
this._items = List<T>._emptyArray;
}
- 添加数据
//javapublic boolean add(E e) {
ensureCapacity(size + 1); // Increments modCount!!
elementData[size++] = e;
return true;
}
显然,无论数组是否大小够用,java都会尝试调用ensureCapacity方法,虽然此方法大多数并不会扩大数组(足够空间),但这造成了多调用一次方法。.net在这一块非常的小心。
//.netpublic void Add(T item)
{
if (this._size == this._items.Length)
{
this.EnsureCapacity(this._size + 1);
}
this._items[this._size++] = item;
this._version++;
}
在扩充多大的问题上,大家的意见似乎不一致,
//Javapublic void ensureCapacity(int minCapacity) {
modCount++;
int oldCapacity = elementData.length;
if (minCapacity > oldCapacity) {
Object oldData[] = elementData;
int newCapacity = (oldCapacity * 3)/2 + 1;
if (newCapacity < minCapacity)
newCapacity = minCapacity;
// minCapacity is usually close to size, so this is a win:
elementData = Arrays.copyOf(elementData, newCapacity);
}
}
Java使用奇怪的比例,增加2/3大小,而.net似乎很简单,增加2倍,具体谁更科学,我还做不出判断。
//.netprivate void EnsureCapacity(int min)
{
if (this._items.Length < min)
{
int num = (this._items.Length == 0) ? 4 : (this._items.Length * 2);
if (num > 2146435071)
{
num = 2146435071;
}
if (num < min)
{
num = min;
}
this.Capacity = num;
}
}
- 添加一批数据
//javapublic boolean addAll(int index, Collection<? extends E> c) {
if (index > size || index < 0)
throw new IndexOutOfBoundsException(
"Index: " + index + ", Size: " + size);
Object[] a = c.toArray();
int numNew = a.length;
ensureCapacity(size + numNew); // Increments modCount
int numMoved = size - index;
if (numMoved > 0)
System.arraycopy(elementData, index, elementData, index + numNew,
numMoved);
System.arraycopy(a, 0, elementData, index, numNew);
size += numNew;
return numNew != 0;
}
添加一批数据时,在扩充大小时,java首先做一次复制(toArray)到临时数组,然后再复制到实际数组elementData。
//.netICollection<T> collection2 = collection as ICollection<T>;
if (collection2 != null)
{
int count = collection2.Count;
if (count > 0)
{
this.EnsureCapacity(this._size + count);
if (index < this._size)
{
Array.Copy(this._items, index, this._items, index + count, this._size - index);
}
if (this == collection2)
{
Array.Copy(this._items, 0, this._items, index, index);
Array.Copy(this._items, index + count, this._items, index * 2, this._size - index);
}
else
{
T[] array = new T[count];
collection2.CopyTo(array, 0);
array.CopyTo(this._items, index);
}
this._size += count;
}
}
.net 的代码我看起来非常的奇怪,理论上,他可以调用collection2的copyto直接存入this._items的指定位置,这样就减少了一次复制,但不知道为什么他没有这样做。
- 其他的不同
判断项目相等,java用的是对象的相等方法,而.net用的是泛型版本的相等运算,效率更高。Clear时清除数据内容时使用for循环,而.net调用了Array的快速方法。
还有其他的不同嘛?我目前没有找到,感觉大部分的时候差别不大,可能.net稍微细致一些,你觉得呢?
以上是 对比Java的ArrayList与.net的List<T> 的全部内容, 来源链接: utcz.com/z/393105.html