.NET Core/Framework如何创建委托大幅度提高反射调用的性能详解

Z时代
2024-01-10
分类：综合

前言

大家都知道反射伤性能，但不得不反射的时候又怎么办呢？当真的被问题逼迫的时候还是能找到解决办法的。

反射是一种很重要的技术，然而它与直接调用相比性能要慢很多，因此如何优化反射性能也就成为一个不得不面对的问题。目前最常见的优化反射性能的方法就是采用委托：用委托的方式调用需要反射调用的方法（或者属性、字段）。

为反射得到的方法创建一个委托，此后调用此委托将能够提高近乎直接调用方法本身的性能。（当然 Emit 也能够帮助我们显著提升性能，不过直接得到可以调用的委托不是更加方便吗？）

性能对比数据

▲ 没有什么能够比数据更有说服力（注意后面两行是有秒数的）

可能我还需要解释一下那五行数据的含义：

直接调用（????应该没有什么比直接调用函数本身更有性能优势的吧）

做一个跟直接调用的方法功能一模一样的委托（????目的是看看调用委托相比调用方法本身是否有性能损失，从数据上看，损失非常小）

本文重点将反射出来的方法创建一个委托，然后调用这个委托（????看看吧，性能跟直接调差别也不大嘛）

先反射得到方法，然后一直调用这个方法（????终于可以看出来反射本身还是挺伤性能的了，50 多倍的性能损失啊）

缓存都不用，从头开始反射然后调用得到的方法（????100 多倍的性能损失了）

以下是测试代码，可以更好地理解上图数据的含义：


using System;
using System.Diagnostics;
using System.Reflection;
namespace Walterlv.Demo
{
 public class Program
 {
 static void Main(string[] args)
 {
  // 调用的目标实例。
  var instance = new StubClass();
  // 使用反射找到的方法。
  var method = typeof(StubClass).GetMethod(nameof(StubClass.Test), new[] { typeof(int) });
  Assert.IsNotNull(method);
  // 将反射找到的方法创建一个委托。
  var func = InstanceMethodBuilder<int, int>.CreateInstanceMethod(instance, method);
  // 跟被测方法功能一样的纯委托。
  Func<int, int> pureFunc = value => value;
  // 测试次数。
  var count = 10000000;
  // 直接调用。
  var watch = new Stopwatch();
  watch.Start();
  for (var i = 0; i < count; i++)
  {
  var result = instance.Test(5);
  }
  watch.Stop();
  Console.WriteLine($"{watch.Elapsed} - {count} 次 - 直接调用");
  // 使用同样功能的 Func 调用。
  watch.Restart();
  for (var i = 0; i < count; i++)
  {
  var result = pureFunc(5);
  }
  watch.Stop();
  Console.WriteLine($"{watch.Elapsed} - {count} 次 - 使用同样功能的 Func 调用");
  // 使用反射创建出来的委托调用。
  watch.Restart();
  for (var i = 0; i < count; i++)
  {
  var result = func(5);
  }
  watch.Stop();
  Console.WriteLine($"{watch.Elapsed} - {count} 次 - 使用反射创建出来的委托调用");
  // 使用反射得到的方法缓存调用。
  watch.Restart();
  for (var i = 0; i < count; i++)
  {
  var result = method.Invoke(instance, new object[] { 5 });
  }
  watch.Stop();
  Console.WriteLine($"{watch.Elapsed} - {count} 次 - 使用反射得到的方法缓存调用");
  // 直接使用反射调用。
  watch.Restart();
  for (var i = 0; i < count; i++)
  {
  var result = typeof(StubClass).GetMethod(nameof(StubClass.Test), new[] { typeof(int) })
   ?.Invoke(instance, new object[] { 5 });
  }
  watch.Stop();
  Console.WriteLine($"{watch.Elapsed} - {count} 次 - 直接使用反射调用");
 }
 private class StubClass
 {
  public int Test(int i)
  {
  return i;
  }
 }
 }
}

如何实现

实现的关键就在于 MethodInfo.CreateDelegate 方法。这是 .NET Standard 中就有的方法，这意味着 .NET Framework 和 .NET Core 中都可以使用。

此方法有两个重载：

要求传入一个类型，而这个类型就是应该转成的委托的类型

要求传入一个类型和一个实例，一样的，类型是应该转成的委托的类型

他们的区别在于前者创建出来的委托是直接调用那个实例方法本身，后者则更原始一些，真正调用的时候还需要传入一个实例对象。

拿上面的 StubClass 来说明会更直观一些：


private class StubClass
{
 public int Test(int i)
 {
 return i;
 }
}

前者得到的委托相当于 int Test(int i) 方法，后者得到的委托相当于 int Test(StubClass instance, int i) 方法。（在 IL 里实例的方法其实都是后者，而前者更像 C# 中的代码，容易理解。）

单独使用 CreateDelegate 方法可能每次都需要尝试第一个参数到底应该传入些什么，于是我将其封装成了泛型版本，增加易用性。


using System;
using System.Linq;
using System.Reflection;
using System.Diagnostics.Contracts;
namespace Walterlv.Demo
{
 public static class InstanceMethodBuilder<T, TReturnValue>
 {
 /// <summary>
 /// 调用时就像 var result = func(t)。
 /// </summary>
 [Pure]
 public static Func<T, TReturnValue> CreateInstanceMethod<TInstanceType>(TInstanceType instance, MethodInfo method)
 {
  if (instance == null) throw new ArgumentNullException(nameof(instance));
  if (method == null) throw new ArgumentNullException(nameof(method));
  return (Func<T, TReturnValue>) method.CreateDelegate(typeof(Func<T, TReturnValue>), instance);
 }
 /// <summary>
 /// 调用时就像 var result = func(this, t)。
 /// </summary>
 [Pure]
 public static Func<TInstanceType, T, TReturnValue> CreateMethod<TInstanceType>(MethodInfo method)
 {
  if (method == null)
  throw new ArgumentNullException(nameof(method));
  return (Func<TInstanceType, T, TReturnValue>) method.CreateDelegate(typeof(Func<TInstanceType, T, TReturnValue>));
 }
 }
}