为什么阿里要慎重使用ArrayList中的subList方法
前言
集合是Java开发日常开发中经常会使用到的。
关于集合类，《阿里巴巴Java开发手册》中其实还有另外一个规定：
本文就来分析一下为什么会有如此建议？其背后的原理是什么？
subList
subList是List接口中定义的一个方法，该方法主要用于返回一个集合中的一段、可以理解为截取一个集合中的部分元素，他的返回值也是一个List。
如以下代码：
public static void main(String[] args) {
List<String> names = new ArrayList<String>() {{
add("Hollis");
add("hollischuang");
add("H");
}};
List subList = names.subList(0, 1);
System.out.println(subList);
}
以上代码输出结果为：
[Hollis]
如果我们改动下代码，将subList的返回值强转成ArrayList试一下：
public static void main(String[] args) {
List<String> names = new ArrayList<String>() {{
add("Hollis");
add("hollischuang");
add("H");
}};
ArrayList subList = names.subList(0, 1);
System.out.println(subList);
}
以上代码将抛出异常：
java.lang.ClassCastException: java.util.ArrayList$SubList cannot be cast to java.util.ArrayList
不只是强转成ArrayList会报错，强转成LinkedList、Vector等List的实现类同样也都会报错。
那么，为什么会发生这样的报错呢？我们接下来深入分析一下。
底层原理
首先，我们看下subList方法给我们返回的List到底是个什么东西，这一点在JDK源码中注释是这样说的：
Returns a view of the portion of this list between the specifiedfromIndex, inclusive, and toIndex, exclusive.
也就是说subList 返回是一个视图，那么什么叫做视图呢？
我们看下subList的源码：
public List<E> subList(int fromIndex, int toIndex) {
subListRangeCheck(fromIndex, toIndex, size);
return new SubList(this, 0, fromIndex, toIndex);
}
这个方法返回了一个SubList，这个类是ArrayList中的一个内部类。
SubList这个类中单独定义了set、get、size、add、remove等方法。
当我们调用subList方法的时候，会通过调用SubList的构造函数创建一个SubList，那么看下这个构造函数做了哪些事情：
SubList(AbstractList<E> parent,
int offset, int fromIndex, int toIndex) {
this.parent = parent;
this.parentOffset = fromIndex;
this.offset = offset + fromIndex;
this.size = toIndex - fromIndex;
this.modCount = ArrayList.this.modCount;
}
可以看到，这个构造函数中把原来的List以及该List中的部分属性直接赋值给自己的一些属性了。
也就是说，SubList并没有重新创建一个List，而是直接引用了原有的List（返回了父类的视图），只是指定了一下他要使用的元素的范围而已（从fromIndex（包含），到toIndex（不包含））。
所以，为什么不能讲subList方法得到的集合直接转换成ArrayList呢？因为SubList只是ArrayList的内部类，他们之间并没有集成关系，故无法直接进行强制类型转换。
视图有什么问题
前面通过查看源码，我们知道，subList()方法并没有重新创建一个ArrayList，而是返回了一个ArrayList的内部类——SubList。
这个SubList是ArrayList的一个视图。
那么，这个视图又会带来什么问题呢？我们需要简单写几段代码看一下。
非结构性改变SubList
public static void main(String[] args) {
List<String> sourceList = new ArrayList<String>() {{
add("H");
add("O");
add("L");
add("L");
add("I");
add("S");
}};
List subList = sourceList.subList(2, 5);
System.out.println("sourceList ： " + sourceList);
System.out.println("sourceList.subList(2, 5) 得到List ：");
System.out.println("subList ： " + subList);
subList.set(1, "666");
System.out.println("subList.set(3,666) 得到List ：");
System.out.println("subList ： " + subList);
System.out.println("sourceList ： " + sourceList);
}
得到结果：
sourceList ： [H, O, L, L, I, S]
sourceList.subList(2, 5) 得到List ：
subList ： [L, L, I]
subList.set(3,666) 得到List ：
subList ： [L, 666, I]
sourceList ： [H, O, L, 666, I, S]
当我们尝试通过set方法，改变subList中某个元素的值得时候，我们发现，原来的那个List中对应元素的值也发生了改变。
同理，如果我们使用同样的方法，对sourceList中的某个元素进行修改，那么subList中对应的值也会发生改变。读者可以自行尝试一下。
结构性改变SubList
public static void main(String[] args) {
List<String> sourceList = new ArrayList<String>() {{
add("H");
add("O");
add("L");
add("L");
add("I");
add("S");
}};
List subList = sourceList.subList(2, 5);
System.out.println("sourceList ： " + sourceList);
System.out.println("sourceList.subList(2, 5) 得到List ：");
System.out.println("subList ： " + subList);
subList.add("666");
System.out.println("subList.add(666) 得到List ：");
System.out.println("subList ： " + subList);
System.out.println("sourceList ： " + sourceList);
}
得到结果：
sourceList ： [H, O, L, L, I, S]
sourceList.subList(2, 5) 得到List ：
subList ： [L, L, I]
subList.add(666) 得到List ：
subList ： [L, L, I, 666]
sourceList ： [H, O, L, L, I, 666, S]
我们尝试对subList的结构进行改变，即向其追加元素，那么得到的结果是sourceList的结构也同样发生了改变。
结构性改变原List
public static void main(String[] args) {
List<String> sourceList = new ArrayList<String>() {{
add("H");
add("O");
add("L");
add("L");
add("I");
add("S");
}};
List subList = sourceList.subList(2, 5);
System.out.println("sourceList ： " + sourceList);
System.out.println("sourceList.subList(2, 5) 得到List ：");
System.out.println("subList ： " + subList);
sourceList.add("666");
System.out.println("sourceList.add(666) 得到List ：");
System.out.println("sourceList ： " + sourceList);
System.out.println("subList ： " + subList);
}
得到结果：
Exception in thread "main" java.util.ConcurrentModificationException
at java.util.ArrayList$SubList.checkForComodification(ArrayList.java:1239)
at java.util.ArrayList$SubList.listIterator(ArrayList.java:1099)
at java.util.AbstractList.listIterator(AbstractList.java:299)
at java.util.ArrayList$SubList.iterator(ArrayList.java:1095)
at java.util.AbstractCollection.toString(AbstractCollection.java:454)
at java.lang.String.valueOf(String.java:2994)
at java.lang.StringBuilder.append(StringBuilder.java:131)
at com.hollis.SubListTest.main(SubListTest.java:28)
我们尝试对sourceList的结构进行改变，即向其追加元素，结果发现抛出了ConcurrentModificationException。
小结
我们简单总结一下，List的subList方法并没有创建一个新的List，而是使用了原List的视图，这个视图使用内部类SubList表示。
所以，我们不能把subList方法返回的List强制转换成ArrayList等类，因为他们之间没有继承关系。
另外，视图和原List的修改还需要注意几点，尤其是他们之间的相互影响：
1、对父(sourceList)子(subList)List做的非结构性修改（non-structural changes），都会影响到彼此。
2、对子List做结构性修改，操作同样会反映到父List上。
3、对父List做结构性修改，会抛出异常ConcurrentModificationException。
所以，阿里巴巴Java开发手册中有另外一条规定：
如何创建新的List
如果需要对subList作出修改，又不想动原list。那么可以创建subList的一个拷贝：
subList = Lists.newArrayList(subList);
list.stream().skip(strart).limit(end).collect(Collectors.toList());
以上是 为什么阿里要慎重使用ArrayList中的subList方法 的全部内容， 来源链接： utcz.com/z/312594.html
