在for循环中使用指针
我正在努力理解为什么我的代码处于一种状态而不是另一种状态。自从我讲完指针已经有一段时间了,所以我可能会生锈!
基本上,我有一个用于将对象存储在内存中的具有Store
功能的存储库结构。
type chartsRepository struct { mtx sync.RWMutex
charts map[ChartName]*Chart
}
func (r *chartsRepository) Store(c *Chart) error {
r.mtx.Lock()
defer r.mtx.Unlock()
r.charts[c.Name] = c
return nil
}
因此,它所做的全部工作就是将RW互斥锁锁定在其上,并将指针添加到由标识符引用的映射中。
然后,我得到了一个功能,该功能将基本上遍历这些对象的一部分,并将它们全部存储在存储库中。
type service struct { charts Repository
}
func (svc *service) StoreCharts(arr []Chart) error {
hasError := false
for _, chart := range arr {
err := svc.repo.Store(&chart)
// ... error handling
}
if hasError {
// ... Deals with the error object
return me
}
return nil
}
上面的方法不起作用,看起来一开始一切都很好,但是稍后尝试访问数据时Chart
,尽管键不同,但映射中的条目都指向同一对象。
如果我执行以下操作并将指针引用移至另一个函数,则所有操作均按预期进行:
func (svc *service) StoreCharts(arr []Chart) error { // ...
for _, chart := range arr {
err := svc.storeChart(chart)
}
// ...
}
func (svc *service) storeChart(c Chart) error {
return svc.charts.Store(&c)
}
我假设的问题是,由于循环覆盖参考chart
的for
循环中,指针引用也会改变。在独立函数中生成指针时,该引用永远不会被覆盖。那正确吗?
我觉得自己很愚蠢,但是指针不应该由生成&chart
并且与chart
引用无关吗?我也尝试创建的指针一个新的变量p :=
&chart在for
循环里,没有任何工作。
我应该避免在循环中生成指针吗?
回答:
这是因为只有一个循环变量chart
,并且在每次迭代中都只为其分配了一个新值。因此,如果您尝试获取循环变量的地址,则在每次迭代中它都将是相同的,因此您将存储相同的指针,并且在每次迭代中(以及在循环之后,它都将覆盖)指向对象(循环变量)将保留在上一次迭代中分配的值)。
在规范中对此进行了提及:对于语句:对于带有range
子句的语句:
可以使用简短变量声明(
:=
)的形式由“range”子句声明迭代变量。在这种情况下,将它们的类型设置为各个迭代值的类型,并且它们的范围是“
for”语句的块; 。如果迭代变量在“ for”语句之外声明,则执行后它们的值将是上一次迭代的值。
您的第二个版本有效,因为您将循环变量传递给了一个函数,因此将对其进行复制,然后存储该副本的地址(与循环变量分离)。
您可以在没有功能的情况下达到相同的效果:只需创建一个本地副本并使用该地址即可:
for _, chart := range arr { chart2 := chart
err := svc.repo.Store(&chart2) // Address of the local var
// ... error handling
}
另请注意,您还可以存储slice元素的地址:
for i := range arr { err := svc.repo.Store(&arr[i]) // Address of the slice element
// ... error handling
}
这样做的缺点是,由于您存储了指向slice元素的指针,因此只要保留了任何指针,就必须将slice的整个支持数组保留在内存中(无法对数组进行垃圾回收)。此外,您存储的指针将Chart
与切片共享相同的值,因此,如果有人修改传递的切片的图表值,则会影响您存储其指针的图表。
以上是 在for循环中使用指针 的全部内容, 来源链接: utcz.com/qa/435074.html