Shiro与SpringSecurity的比较

Z时代
2024-01-10
分类：问答

我目前正在评估基于Java的安全框架，我是Spring 3.0用户，因此似乎似乎SpringSecurity是正确的选择，但是Spring安全性似乎受到过分复杂的困扰，它似乎并没有使安全性易于实现， Shiro似乎更加连贯，更容易理解。我正在寻找这两个框架之间的利弊清单。

回答：

我也同意Spring Security对我来说感觉太复杂了。当然，他们已经做了一些降低复杂性的事情，例如创建自定义XML名称空间以减少XML配置的数量，但是对我来说，这些并不能解决我个人关于Spring Security的基本问题：其名称和概念通常会使人困惑，我。很难“得到它”。

不过，你开始使用Shiro的第二个步骤就是“得到它”。在安全世界中很难理解的东西就更容易理解了。在JDK中难以使用的东西（例如Ciphers）被简化到不仅可以忍受的程度，而且常常使人乐于使用。

例如，如何在Java或Spring Security中对密码进行哈希+盐加上base64编码？都不如Shiro的解决方案那么简单直观：

ByteSource salt = new SecureRandomNumberGenerator().nextBytes();
new Sha512Hash(password, salt).toBase64();

不需要通用编解码器或其他任何东西。只是四郎jar。

现在关于Spring环境，大多数Shiro开发人员都将Spring作为其主要应用程序环境。这意味着Shiro的Spring集成非常出色，并且一切都非常好。你可以放心，如果你正在编写Spring应用程序，那么你将拥有全面的安全体验。

例如，在该线程的另一篇文章中考虑Spring XML配置示例。这是你在Shiro（基本上）将做的事情（基本上）：

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<beans xmlns="http://www.springframework.org/schema/beans" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
xsi:schemaLocation="http://www.springframework.org/schema/beans http://www.springframework.org/schema/beans/spring-beans.xsd>
<bean id="shiroFilter" class="org.apache.shiro.spring.web.ShiroFilterFactoryBean">
    <property name="securityManager" ref="securityManager"/>
    <property name="loginUrl" value="/login.jsp"/>
    <property name="successUrl" value="/home.jsp"/>
    <property name="unauthorizedUrl" value="/unauthorized.jsp"/>
    <property name="filterChainDefinitions">
        <value>
        /secure/** = authc
        /** = anon
        </value>
    </property>
</bean>
<bean id="securityManager" class="org.apache.shiro.web.mgt.DefaultWebSecurityManager">
    <property name="realm" ref="myRealm"/>
</bean>
<bean id="myRealm" class="...">
    ...
</bean>