为什么Java中不允许super.super.method（）；呢？

  • Z时代
  • 2024-01-10
  • 分类：问答

我读了这个问题，并认为如果可以写的话，很容易解决（不是没有它就不能解决）：

@Override
public String toString() {
    return super.super.toString();
}

我不确定在很多情况下它是否有用，但是我想知道为什么它没有用，以及其他语言中是否存在类似的东西。

你们有什么感想？

编辑： 澄清一下：是的，我知道，这在Java中是不可能的，我也不是很想念它。这不是我期望的工作，并且惊讶于出现编译器错误。我只是有这个主意，喜欢讨论它。

回答：

它违反了封装。你不应该能够绕过父类的行为。有时能够绕过你自己的类的行为（尤其是从同一方法中）而不是你父母的行为是有意义的。例如，假设我们有一个基本的“项目集合”，一个代表“红色项目集合”的子类，一个代表“大红色项目集合”的子类。拥有：

public class Items
{
    public void add(Item item) { ... }
}
public class RedItems extends Items
{
    @Override
    public void add(Item item)
    {
        if (!item.isRed())
        {
            throw new NotRedItemException();
        }
        super.add(item);
    }
}
public class BigRedItems extends RedItems
{
    @Override
    public void add(Item item)
    {
        if (!item.isBig())
        {
            throw new NotBigItemException();
        }
        super.add(item);
    }
}

很好-RedItems始终可以确信其中包含的项目都是红色的。现在假设我们都能够调用super.super.add（）：

public class NaughtyItems extends RedItems
{
    @Override
    public void add(Item item)
    {
        // I don't care if it's red or not. Take that, RedItems!
        super.super.add(item);
    }
}

现在我们可以添加所需的任何内容，并且in不变RedItems。

那有意义吗？

以上是 为什么Java中不允许super.super.method（）；呢？ 的全部内容， 来源链接： utcz.com/qa/429619.html

回到顶部