Java“双括号初始化”的效率？

Z时代
2024-01-10
分类：问答

在Java的“ 隐藏功能”中，最常见的答案是Double Brace Initialization，其语法非常诱人：

Set<String> flavors = new HashSet<String>() {{
    add("vanilla");
    add("strawberry");
    add("chocolate");
    add("butter pecan");
}};

此成语创建一个匿名内部类，其中仅包含一个实例初始化程序，该实例“可以使用包含范围内的任何方法”。

主要问题：这听起来像效率低下吗？它的使用是否应仅限于一次性初始化？（当然还有炫耀！）

第二个问题：新的HashSet必须是实例初始化程序中使用的“ this”……任何人都可以阐明该机制吗？

第三个问题：这个习惯用法是否太晦涩，无法在生产代码中使用？

摘要：非常非常好的答案，谢谢大家。在问题（3）上，人们认为语法应该清晰（尽管我建议你偶尔发表评论，尤其是如果你的代码将传递给可能不熟悉它的开发人员时）。

关于问题（1），生成的代码应快速运行。额外的.class文件确实会导致jar文件混乱，并且会稍微减慢程序启动的速度（这要感谢@coobird进行测量）。@Thilo指出垃圾回收可能会受到影响，并且在某些情况下，额外加载的类的内存成本可能是一个因素。

问题（2）对我来说最有趣。如果我理解答案，那么DBI中发生的事情是匿名内部类扩展了由new运算符构造的对象的类，因此具有引用此构造实例的“ this”值。井井有条。

总的来说，DBI令我感到好奇。Coobird和其他人指出，使用Arrays.asList，varargs方法，Google Collections和建议的Java 7 Collection文字可以实现相同的效果。较新的JVM语言（例如Scala，JRuby和Groovy）也为列表构建提供了简洁的符号，并且可以与Java很好地互操作。鉴于DBI会使类路径混乱，使类加载速度变慢，并使代码变得更加晦涩难懂，我可能会回避它。但是，我打算将这个介绍给一个刚刚获得SCJP并且热爱Java语义的好朋友的朋友！;-）感谢大家！

对双括号初始化有一个很好的总结，并认为它是反模式。

指出在新的Java 9中你可以说：

Set<String> flavors = Set.of("vanilla", "strawberry", "chocolate", "butter pecan");

回答：

这是我对匿名内部类太过迷恋的问题：

2019/05/27 16:35 1,602 DemoApp2$1.class 2019/05/27 16:35 1,976 DemoApp2$10.class 2019/05/27 16:35 1,919 DemoApp2$11.class 2019/05/27 16:35 2,404 DemoApp2$12.class 2019/05/27 16:35 1,197 DemoApp2$13.class /* snip */ 2019/05/27 16:35 1,953 DemoApp2$30.class 2019/05/27 16:35 1,910 DemoApp2$31.class 2019/05/27 16:35 2,007 DemoApp2$32.class 2019/05/27 16:35 926 DemoApp2$33$1$1.class 2019/05/27 16:35 4,104 DemoApp2$33$1.class 2019/05/27 16:35 2,849 DemoApp2$33.class 2019/05/27 16:35 926 DemoApp2$34$1$1.class 2019/05/27 16:35 4,234 DemoApp2$34$1.class 2019/05/27 16:35 2,849 DemoApp2$34.class /* snip */ 2019/05/27 16:35 614 DemoApp2$40.class 2019/05/27 16:35 2,344 DemoApp2$5.class 2019/05/27 16:35 1,551 DemoApp2$6.class 2019/05/27 16:35 1,604 DemoApp2$7.class 2019/05/27 16:35 1,809 DemoApp2$8.class 2019/05/27 16:35 2,022 DemoApp2$9.class

这些都是在创建简单应用程序时生成的类，并且使用了大量匿名内部类-每个类都将被编译成一个单独的class文件。

如前所述，“双括号初始化”是一个带有实例初始化块的匿名内部类，这意味着将为每个“初始化”创建一个新类，所有这些通常都是为了创建单个对象。

考虑到Java虚拟机在使用它们时将需要读取所有这些类，这可能会导致字节码验证过程中花费一些时间。更不用说增加存储所有这些class文件所需的磁盘空间。

利用双括号初始化似乎有一些开销，所以过分地考虑它可能不是一个好主意。但是正如Eddie在评论中指出的那样，不可能绝对确定其影响。

仅供参考，下面是双括号初始化：

List<String> list = new ArrayList<String>() {{
    add("Hello");
    add("World!");
}};

它看起来像Java的“隐藏”功能，但是它只是对以下内容的重写：

List<String> list = new ArrayList<String>() {
    // Instance initialization block
    {
        add("Hello");
        add("World!");
    }
};

因此，它基本上是一个实例初始化块，它是匿名内部类的一部分。

约书亚·布洛赫（Joshua Bloch）为Project Coin设计的Collection Literals提案大致如下：

List<Integer> intList = [1, 2, 3, 4];
Set<String> strSet = {"Apple", "Banana", "Cactus"};
Map<String, Integer> truthMap = { "answer" : 42 };

可悲的是，它并没有进入Java 7和8中，并被无限期搁置。

实验

下面是简单的实验我已经测试-让1000个ArrayLists的元素"Hello"，并"World!"通过加入到他们add的方法，使用两种方法：

方法1：双括号初始化

List<String> l = new ArrayList<String>() {{
  add("Hello");
  add("World!");
}};

方法2：实例化一个ArrayList和add

List<String> l = new ArrayList<String>();
l.add("Hello");
l.add("World!");

我创建了一个简单的程序来写出Java源文件，以使用以下两种方法执行1000次初始化：

测试1：

class Test1 {
  public static void main(String[] s) {
    long st = System.currentTimeMillis();
    List<String> l0 = new ArrayList<String>() {{
      add("Hello");
      add("World!");
    }};
    List<String> l1 = new ArrayList<String>() {{
      add("Hello");
      add("World!");
    }};
    /* snip */
    List<String> l999 = new ArrayList<String>() {{
      add("Hello");
      add("World!");
    }};
    System.out.println(System.currentTimeMillis() - st);
  }
}

测试2：

class Test2 {
  public static void main(String[] s) {
    long st = System.currentTimeMillis();
    List<String> l0 = new ArrayList<String>();
    l0.add("Hello");
    l0.add("World!");
    List<String> l1 = new ArrayList<String>();
    l1.add("Hello");
    l1.add("World!");
    /* snip */
    List<String> l999 = new ArrayList<String>();
    l999.add("Hello");
    l999.add("World!");
    System.out.println(System.currentTimeMillis() - st);
  }
}