ES6模块：导出单个类的静态方法或多个单独的方法

  • Z时代
  • 2024-01-10
  • 分类：问答

我正在使用ECMAScript6模块。通过以下选项从模块导出/导入多个方法的正确方法是什么？

单类静态方法：

//------ myClass.js ------
export default class myClass {
  static myMethod1() {
    console.log('foo'); 
  }
  static myMethod2(args...) {
    console.log('bar'); 
  }
}
//------ app.js ------
import myClass from 'myClass';
myClass.myMethod1();    //foo

多种导出方法：

//------ myMethods.js ------
export function myMethod1() {
    console.log('foo');
}
export function myMethod2() {
    console.log('bar');
}
//------ app.js ------
import {myMethod1, myMethod2} from 'myMethods';
myMethod1()    //foo;
//OR
import * as myMethods from 'myMethods';
myMethods.myMethod1()    //foo;

1）导出：一类只是静态方法的感觉有点像“代码气味”，但是类似地，单独导出所有内容确实有点冗长。仅仅是开发人员的偏爱还是这里有性能影响？

2）导入：’*

as’语法是我的首选方法，因为它允许您使用点表示法（同时引用模块和方法）来辅助代码的可读性。但是，当我可能只使用其中一种方法时，这是否会对性能产生影响？

回答：

一类只是静态方法的感觉有点像“代码异味”

确实是的。您class在这里不需要结构！只需导出一个普通的“模块”对象：

//------ myMethods.js ------
export default {
  myMethod1() {
    console.log('foo'); 
  },
  myMethod2(args...) {
    console.log('bar'); 
  }  
};

但是，我确实建议您使用第二种方法进行多次导出。

单独导出所有内容确实有点冗长

好吧，您不需要任何包装器结构，因此我想说的是更少的样板。您只需要显式标记要导出的所有内容，这不是一件坏事。

* as 语法是我的首选方法，因为它允许您使用点表示法（同时引用模块和方法）来辅助代码的可读性。

这是非常个人的偏好，并且确实取决于您正在编写的代码类型。有时简洁性会更好，但是显式引用模块的功能也会有所帮助。请注意，*

as此处使用和默认导入对象的名称空间导入非常相似，尽管只有命名导出允许您直接通过引用它们import {myMethod1,

myMethod2}。因此最好将选择权留给那些导入模块的人。

这对性能有影响吗？

不多。无论如何，当前的ES6实施尚不旨在优化性能。

通常，静态标识符比属性访问[1]更易于解析和优化，从理论上讲，多个命名的导出和部分导入可以使JIT更快，当然，如果在捆绑过程中删除了未使用的导出，则较小的文件需要更少的时间来加载。有关详细信息。几乎不会有明显的性能差异，您应该使用更好的可维护性。

[1]：模块名称空间（import * as ns）也是静态的，即使ns.…看起来像是动态属性访问

以上是 ES6模块：导出单个类的静态方法或多个单独的方法 的全部内容， 来源链接： utcz.com/qa/426912.html

回到顶部