Java-Collections.sort（）性能
我使用Collections.sort（）对LinkedList进行排序，其元素实现Comparable接口，因此它们以自然顺序排序。在javadoc文档中，该方法使用具有n
* log（n）性能的 mergesort 算法。
我的问题是是否有一种更有效的算法对我的LinkedList进行排序？
该列表的大小可能很大，排序也将非常频繁。
谢谢！
回答：
O(N log N)渐近地非常好也就是说，存在O(N)基于线性时间非比较的排序，例如计数排序和存储桶排序。例如，当您要对数百万个整数进行排序，但它们之间的整数在1..10之间时，此功能很有用。
同样，如果列表是“几乎已排序的”，则在某些情况下，其他情况下的二次插入排序实际上会更好。
这是否适用，甚至值得实施，取决于您的分析结果。我要说的是，除非它显示出瓶颈，否则请不要担心。
也可以看看
- 维基百科/计数排序
- 维基百科/桶排序
以上是 Java-Collections.sort（）性能 的全部内容， 来源链接： utcz.com/qa/424081.html
