与Selenium的模糊屏幕截图比较
我正在使用Selenium自动执行网页功能测试。推出新代码时，对像素进行像素比较非常重要，因此我们使用Selenium进行屏幕截图，并比较base64编码的字符串以查看是否有任何更改。
我们发现，实际上很难获得完全的像素一致性，尤其是图像。我希望将轻微的模糊/渲染伪影算作“通过”而不是“失败”，所以我想知道是否存在一种进行模糊比较的方法，以使我们的测试不那么脆弱。
我当时正在考虑也许以base64字符串之间的Levenshtein距离为起点，但我真的不知道这是否是一个好方法，或者应该将“页面上移动的内容”与“渲染”区分开来的容差应该是多少？神器”。有什么想法/方法吗？
回答：
因此，我最终使用了ImageMagick命令行工具（因为为什么要重新发明图像比较）。“比较”工具的“峰值绝对错误”度量标准告诉您在两幅图像相同之前，需要模糊多少像素。这似乎工作得很好。对于图像有轻微图形失真的图像，可能有很多像素不匹配，但是轻微的模糊足以使它们匹配。但是对于实际上是不同的两个图像，即使大多数像素可能都匹配，但这些图像也往往不会非常不同。现在，我正在检查PAE小于15％，以查看图像是否应视为相同图像。我使用的命令行是：
compare -metric PAE original.png new.png comparison.png有关ImageMagick比较工具的文档位于：http :
//www.imagemagick.org/script/compare.php
以上是 与Selenium的模糊屏幕截图比较 的全部内容， 来源链接： utcz.com/qa/423854.html
