MySQL错误1436：线程堆栈溢出，带有简单查询

  • Z时代
  • 2024-01-10
  • 分类：问答

我在表上进行了非常简单的更新，这也触发了一个非常简单的触发器，这给了我错误

#1436 - Thread stack overrun:  6136 bytes used of a 131072 byte stack, and 128000 bytes needed.

我执行的查询：

UPDATE field_values SET value = 'asaf' WHERE field_values.id =1

值字段是一个text字段。因此，从理论上讲，它可能变得安静。在这种情况下情况并非如此。

正在执行的触发器是：

DELIMITER $$
    CREATE TRIGGER field_value_update_trigger BEFORE UPDATE ON community_fields_values
    FOR EACH ROW BEGIN
      INSERT INTO user_field_log (user_id, field_id, value) VALUES (NEW.user_id, NEW.field_id, NEW.value);
    END;
$$
DELIMITER ;

为什么显示此错误？好像没有涉及任何繁重的查询。另请注意，数据库几乎是空的，其中只有2行，community_fields_values而user_field_log

MySQL版本：5.1.44

回答：

1436-线程堆栈溢出：131072字节堆栈使用了6136字节，而需要128000字节。

错误1436对应于mysql 5.1代码中的ER_STACK_OVERRUN_NEED_MORE：

malff@linux-8edv:include> pwd
/home/malff/BZR_TREE/mysql-5.1/include
malff@linux-8edv:include> grep 1436 mysqld_error.h
#define ER_STACK_OVERRUN_NEED_MORE 1436

打印出现错误的代码在sql / sql_parse.cc中，函数check_stack_overrun（）：

bool check_stack_overrun(THD *thd, long margin,
                         uchar *buf __attribute__((unused)))
{
  long stack_used;
  DBUG_ASSERT(thd == current_thd);
  if ((stack_used=used_stack(thd->thread_stack,(char*) &stack_used)) >=
      (long) (my_thread_stack_size - margin))
  {
    char ebuff[MYSQL_ERRMSG_SIZE];
    my_snprintf(ebuff, sizeof(ebuff), ER(ER_STACK_OVERRUN_NEED_MORE),
                stack_used, my_thread_stack_size, margin);
    my_message(ER_STACK_OVERRUN_NEED_MORE, ebuff, MYF(ME_FATALERROR));

从看到的值中，margin为128000，my_thread_stack_size为131072。

试图保留128000个字节的对check_stack_overrun（）的唯一调用来自：

bool
sp_head::execute(THD *thd)
{
  /* Use some extra margin for possible SP recursion and functions */
  if (check_stack_overrun(thd, 8 * STACK_MIN_SIZE, (uchar*)&old_packet))
    DBUG_RETURN(TRUE);

STACK_MIN_SIZE的值为16000：

malff@linux-8edv:sql> pwd
/home/malff/BZR_TREE/mysql-5.1/sql
malff@linux-8edv:sql> grep STACK_MIN_SIZE *.h
mysql_priv.h:#define STACK_MIN_SIZE          16000   // Abort if less stack during eval.

到目前为止，一切都按预期对服务器起作用：

  • 该代码执行一个触发器，该触发器通过sp_head :: execute实现。

  • MySQL运行时检查堆栈上至少有128000个字节

  • 该检查失败（正确地如此），并且触发器执行以错误结束。

MySQL触发器执行所需的堆栈数量并不取决于触发器复杂性本身，也不取决于所涉及表的内容/结构。

在什么 真正 的问题是，我想，为什么只在128K（131072）的thread_stack。

在sql / mysqld.cc中，名为“ thread_stack”的服务器变量在C中作为“ my_thread_stack_size”实现：

  {"thread_stack", OPT_THREAD_STACK,
   "The stack size for each thread.", &my_thread_stack_size,
   &my_thread_stack_size, 0, GET_ULONG, REQUIRED_ARG,DEFAULT_THREAD_STACK,
   1024L*128L, ULONG_MAX, 0, 1024, 0},

1024L * 128L是此参数的最小值。缺省值为DEFAULT_THREAD_STACK，它在include / my_pthread.h中定义：

#ifndef DEFAULT_THREAD_STACK
#if SIZEOF_CHARP > 4
/*
  MySQL can survive with 32K, but some glibc libraries require > 128K stack
  To resolve hostnames. Also recursive stored procedures needs stack.
*/
#define DEFAULT_THREAD_STACK    (256*1024L)
#else
#define DEFAULT_THREAD_STACK    (192*1024)
#endif
#endif

因此，默认情况下，堆栈大小应为192K（32位）或256K（64位体系结构）。

首先，检查如何编译mysqld二进制文件，以查看默认值：

malff@linux-8edv:sql> pwd
/home/malff/BZR_TREE/mysql-5.1/sql
malff@linux-8edv:sql> ./mysqld --no-defaults --verbose --help | grep thread_stack
...
  --thread_stack=#    The stack size for each thread.
thread_stack                      262144

在我的系统上，我在64位平台上获得256K。

如果有不同的值，也许有人用不同的编译选项来构建服务器，例如-

DDEFAULT_THREAD_STACK（或只是修改了源代码）…在这种情况下，我会质疑二进制文件的来源。

其次，检查my.cnf以获取配置文件本身提供的默认值。显式地将值设置为thread_stack的行（并具有较低的值）将最终导致看到的错误。

最后，检查服务器日志文件中是否存在此类错误（请参见sql / mysqld.cc）：

sql_print_warning("Asked for %lu thread stack, but got %ld",
                  my_thread_stack_size, (long) stack_size);

服务器代码调用：

  • pthread_attr_setstacksize（）设置堆栈大小

  • pthread_attr_getstacksize（）验证线程真正具有多少堆栈，如果pthread库使用较少，则会在日志中抱怨。

长话短说，出现错误是因为thread_stack与服务器附带的默认值相比太小。可能会发生：

  • 在执行服务器的自定义构建时，具有不同的编译选项

  • 更改my.cnf文件中的默认值时

  • 如果pthread库本身出了问题（从理论上看，从阅读代码开始，我自己从未见过）。

我希望这个回答这个问题。

问候-马克·阿尔夫

更新（2014-03-11），使“如何修复”更加明显。

这很可能是在my.cnf文件中更改了thread_stack文件的默认值。

然后，如何解决这个问题很简单，找到my.cnf文件中设置thread_stack的位置，然后删除设置（信任服务器代码以提供适当的默认值，这样下次就不会再发生这种情况）或增加堆栈尺寸。

以上是 MySQL错误1436：线程堆栈溢出，带有简单查询 的全部内容， 来源链接： utcz.com/qa/423160.html

回到顶部