UNLINK命令是否总是比DEL命令好？
在Redis 4.0中，有一个新命令UNLINK删除Redis内存中的密钥。
此命令与DEL非常相似：它将删除指定的密钥。与DEL一样，如果密钥不存在，则将其忽略。但是，该 ，
， 。这就是命令名称的来源：该命令只是将键与键空间断开链接。实际的删除将在以后异步发生。
因此，可以始终（100％次）使用UNLINK而不是DEL，因为UNLINK是非阻塞的，与DEL不同，对吗？
回答：
在讨论哪种更好之前，让我们看一下这些命令之间的区别。双方DEL并UNLINK释放阻塞模式的重要组成部分。区别在于他们释放价值部分的方式。
DEL总是在阻塞模式下释放值部分。但是，如果该值太大，例如对于LIST或分配过多HASH，则会长时间阻止Redis。为了解决该问题，Redis实现了UNLINK命令，即“非阻塞”删除。
其实，UNLINK是
。如果该值很小，例如的大小LIST或HASH小于64，则该值将立即释放。这样，UNLINK与几乎相同DEL，除了它比花费更多的函数调用DEL。但是，如果值很大，则Redis会将值放入列表中，并且该值将由另一个线程释放，即非阻塞释放。这样，主线程必须与后台线程进行一些同步，这也是一个代价。
总之，如果该值很小，DEL则至少等于和UNLINK。如果值非常大（例如，LIST包含成千上万个项目），UNLINK则比更好DEL。您始终可以安全地替换DEL为UNLINK。但是，如果发现线程同步成为问题（多线程总是令人头疼），则可以回滚到DEL。
以上是 UNLINK命令是否总是比DEL命令好？ 的全部内容， 来源链接： utcz.com/qa/422094.html
