1/0是合法的Java表达式吗？

  • Z时代
  • 2024-01-10
  • 分类：问答

以下在我的Eclipse中可以正常编译：

final int j = 1/0;
// compiles fine!!!
// throws ArithmeticException: / by zero at run-time

Java甚至一开始就阻止了许多“愚蠢的代码”的编译（例如"Five" instanceof

Number，没有编译！），所以它甚至没有产生像警告一样多的事实，这令我感到非常惊讶。当您考虑允许在编译时优化常量表达式这一事实时，这种兴趣就加深了：

public class Div0 {
    public static void main(String[] args) {
        final int i = 2+3;
        final int j = 1/0;
        final int k = 9/2;
    }
}

上面的代码段在Eclipse中编译，生成了以下字节码（javap -c Div0）

Compiled from "Div0.java"
public class Div0 extends java.lang.Object{
public Div0();
  Code:
   0:   aload_0
   1:   invokespecial   #8; //Method java/lang/Object."<init>":()V
   4:   return
public static void main(java.lang.String[]);
  Code:
   0:   iconst_5
   1:   istore_1      // "i = 5;"
   2:   iconst_1
   3:   iconst_0
   4:   idiv
   5:   istore_2      // "j = 1/0;"
   6:   iconst_4
   7:   istore_3      // "k = 4;"
   8:   return
}

如您所见，i和k分配被优化为编译时常量，但是除法0（必须在编译时可检测到）被简单地按原样编译。

javac

1.6.0_17它的行为甚至更奇怪，它会静默地编译，但会删除字节码中的分配，i并将其k完全从字节码中删除（可能是因为它确定未在任何地方使用它们），但保持1/0原样（因为删除它会导致完全不同的程序语义）。

所以问题是：

  • 是1/0实际上应该编译随时随地法律Java表达式？

    • JLS对此有何评论？

  • 如果这是合法的，那么有充分的理由吗？

    • 这可能有什么好处？

回答：

是1/0实际上应该编译随时随地法律Java表达式？

是。

JLS对此有何评论？

除了说被零除会导致运行时异常外，没有什么特别的。但是，JLS在以下定义中承认存在运行时异常的可能性：

“编译时常量表达式是表示原始类型或String的值的表达式，该值 并且仅使用以下内容组成：…”

（添加了强调。）因此以下内容将无法编译：

switch(i) {
    case 1:
    case 1 + 1: 
    case 1 / 0:  // compilation error.
}

如果这是合法的，那么有充分的理由吗？

好问题。我想这是一种抛出的方式，ArithmeticException尽管这几乎不是合理的理由。用这种方式指定Java的更可能的原因是避免JLS和编译器处理不必要的情况而造成不必要的复杂性。

但这一切都是靠。事实是，这1/0是有效的Java代码，并且任何Java编译器都不应将其标记为编译错误。（如果有编译器开关将其关闭，则对于Java编译器发出警告是合理的。）

以上是 1/0是合法的Java表达式吗？ 的全部内容， 来源链接： utcz.com/qa/419584.html

回到顶部