JavaScript ES6中是否不使用let或const声明的变量?

我玩ES6已有一段时间了,我注意到虽然用声明的变量var被按预期悬挂了…

console.log(typeof name); // undefined

var name = "John";

…声明letconst似乎存在一些问题的变量:

console.log(typeof name); // ReferenceError

let name = "John";

console.log(typeof name); // ReferenceError

const name = "John";

这是否意味着使用letconst不声明的变量被吊起?这到底是怎么回事?是否有任何区别let,并const在此问题?

回答:

@thefourtheye的正确说法是在声明这些变量之前 它们。但是,这要复杂得多。

是否用letconst不声明变量?这到底是怎么回事?

varletconstfunctionfunction*class

JavaScript。这意味着,如果在范围内声明了名称,则在该范围内,标识符将始终引用该特定变量:

x = "global";

// function scope:

(function() {

x; // not "global"

var/let/… x;

}());

// block scope (not for `var`s):

{

x; // not "global"

let/const/… x;

}

对于函数作用域和块作用域1都是如此。

之间的差var/ function/ function*声明和let/ const/ class声明是

。当在范围的顶部创建绑定时,

可以使用undefined或(生成器)函数对前者进行初始化。但是,按词法声明的变量保持

。这意味着ReferenceError您尝试访问它时将引发异常。它只会得到当初始化let/ const/

class这就是所谓的(上述)之前声明进行评估,一切 时间盲区

x = y = "global";

(function() {

x; // undefined

y; // Reference error: y is not defined

var x = "local";

let y = "local";

}());

请注意,一条let y;语句使用undefinedlike进行了初始化let y = undefined;

时间 盲区不是语法的位置,而是 时间

的变量(范围)的创建和初始化之间。只要未执行该代码(例如,函数体或简单的死代码),就可以在声明上方的代码中引用该变量不是一个错误,并且如果在初始化之前访问变量,即使访问该变量,也会引发异常。代码位于声明下方(例如,在过早调用的提升函数声明中)。

是否有任何区别let,并const在此问题?

不,就吊装而言,它们的作用相同。它们之间的唯一区别是,const蚂蚁必须是并且只能在声明的初始化程序部分中分配(const one =

1;const one;以及以后的重新分配one = 2都无效)。

1:当然,var声明仍然仅在功能级别上起作用

以上是 JavaScript ES6中是否不使用let或const声明的变量? 的全部内容, 来源链接: utcz.com/qa/418833.html

回到顶部